Справа № 357/14728/24
13 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу 06 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 06 грудня 2024 року за вх.№24207.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто особі, яка її подала.
В подальшому, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 908 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 311 КАС України вищевказана заява розглядається в порядку письмового провадження.
Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з реєстру підтверджень оплат із Казначейства, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у даній справі в сумі 908,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 44225 від 13 грудня 2024 року.
Як зазначено вище, в заяві Департамента патрульної поліції про повернення судового збору, заявник просить повернути 908 грн. 60 коп.
Матеріалами справи підтверджено сплату судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 40 коп , а не 908 (дев'ятсот вісім) грн 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 908 грн 40 коп.
Отже заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
Заяву Департаменту патрульної поліції - задовольнити частково.
Повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 40 коп, сплачений згідно до платіжної інструкції № 44225 від 13 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна