13 лютого 2025 рокуСправа № 160/119/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи №160/119/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
02.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;
-зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн;
-зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року на підставі частин 2-5, 7 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2024 року, а саме в сумі 3028 гривень 00 копійок, регіонального коефіцієнту - 1,2, надбавки за вислугу років - 30 відсотків, доплати за науковий ступінь - 15 відсотків, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 01 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року;
-зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 19 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року на підставі частин 2-5, 7 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2024 року, а саме в сумі 3028 гривень 00 копійок, регіонального коефіцієнту - 1,2, надбавки за вислугу років - 30 відсотків, доплати за науковий ступінь - 15 відсотків, доплати за перебування на адміністративні посаді - 10%, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 19 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року.
У позовних вимогах позивач також просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/119/25; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2025 та запропоновано відповідачам, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Цією ж ухвалою суду витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області довідку про розмір нарахованої, утриманої та фактично виплаченої суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно.
Копія ухвали від 07.01.2025 разом із повістками про виклик була скерована учасникам справи засобами електронного зв'язку через Електронний суд, та доставлені, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
17.01.2025 відповідачем-1 через підсистему «Електронний суд» суду подано відзив на позов, в якому з позовними вимогами не погоджується та просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. У відзиві відповідачем заявлено клопотання проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача-1.
До відзиву відповідачем-1 долучено витребувані докази: довідку №Б-с-75 від 17.01.2025.
У підготовче засідання 04.02.2025 сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Відповідачем-2 не обґрунтовано поважність причин не прибуття в судове засідання уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не надано.
Протокольною ухвалою суду від 04.02.2025 підготовче засідання було відкладено та наступне засідання призначено на 13.02.2025.
У підготовче засідання 13.02.2025 сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
Судом враховано клопотання позивача про розгляд справи без його участі, а також позицію відповідача-1, викладену у відзиві, проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідач-2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Обґрунтувань неможливості подання відзиву у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на подання відзиву надано не було. Позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив відповідача-1.
З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/119/25 по суті.
Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/119/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.03.2025 о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова