13 лютого 2025 року Справа 160/1529/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ФОП ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 160/1529/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
21.01.2025р. через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 16.09.2024р. №0585840708 (форма «C») про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 547 987грн. та №0585870708 (форма «ПС») про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно положень ст. 262 КАС України.
27.01.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про залишення позову без руху, з підстав неналежного зазначення позивачем його статусу.
07.02.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.
10.02.2025 року позивачем подані додаткові пояснення у справі. Подана уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд, визначити к якості позивача - ФОП ОСОБА_1 та:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 16.09.2024 р. №0585840708 (форма «C») про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 547 987грн. та №0585870708 (форма «ПС») про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 020грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь платника податків - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати
Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про позовних вимог у даній справі, як наслідок клопотання відповідача про залишення позову без руху, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 160/1529/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков