Ухвала від 13.02.2025 по справі 160/21329/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 р.Справа №160/21329/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши клопотання Міністерства фінансів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/21329/23,

установив:

23 грудня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якому просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі №160/21329/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2025р. призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі №160/21329/23 до розгляду в до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

10 лютого 2025 року від представника третьої особи - Міністерства фінансів України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства фінансів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №160/21329/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику Міністерства фінансів України можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку «https://vkz.court.gov.ua».

Поряд з цим, необхідно роз'яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст.44, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства фінансів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/21329/23 - задовольнити.

Розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №160/21329/23 провести в режимі відеоконференції, надавши представнику Міністерства фінансів України можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
125139503
Наступний документ
125139505
Інформація про рішення:
№ рішення: 125139504
№ справи: 160/21329/23
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.01.2025)
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.02.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.05.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2024 16:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинське"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське»
представник відповідача:
Третяк Сергій Сергійович
Швецова Тетяна Вікторівна
представник позивача:
адвокат Петренко Марія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЯСЕНОВА Т І