12 лютого 2025 рокуСправа №160/498/25
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі 160/498/25,
установив:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
05 лютого 2025 року від Міністерства освіти і науки України надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву у справі.
06 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить відмовити у поновлені строку відповідачу для подання відзиву.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, зважаючи на незначний пропуск відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позов суд приходить висновку про продовження пропущеного строку на подання відзиву та прийняття до розгляду такого.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання Міністерства освіти і науки України про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.
Продовжити Міністерству освіти і науки України строк для подачі відзиву по справі та прийняти відзив по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко