Ухвала від 13.02.2025 по справі 902/1123/23

УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1123/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Влад»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області

до Фермерського господарства «Влад»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни,

про визнання незаконним та скасування рішень спілки співвласників по врегулюванню майнових відносин по СФГ «Влад», скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права приватної власності за ФГ «Влад» на гідротехнічні споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1123/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Влад» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 30.01.2025.

Фермерське господарство «Влад» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Влад» про проведення судового засідання у справі № 902/1123/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Фермерського господарства «Влад» у судовому засіданні у справі №902/1123/23, призначеному на 05 березня 2025 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
125139235
Наступний документ
125139237
Інформація про рішення:
№ рішення: 125139236
№ справи: 902/1123/23
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: про визнання рышення недыйсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна
Розклад засідань:
10.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.12.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВРІЙ В А
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВРІЙ В А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Влад"
заявник:
Фермерське господарство "Влад"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Фермерське господарство "Влад"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Фермерське господарство "Влад"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Фермерське господарство "Влад"
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Керівник Хмільницької окружної прокуратури
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
Махнівська сільська рада
Хмільницька окружна прокуратура
позивач в особі:
Махнівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області
представник відповідача:
Гурба Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В