13 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 922/592/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.)
від 31.10.2024
у справі № 922/592/24
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"
про стягнення 361 739,81 грн,
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго") звернулося до Господарському суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (далі - ТОВ "Нью Системс АМ"), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 35 607,12 грн заборгованості з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 258 158,39 грн пені, 19 570,47 грн 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії та 48 403,83 грн інфляційних збитків за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №4-0258 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.12.2005 за особовим рахунком №0258, що укладений шляхом підписання заяви - приєднання від 05.12.2005, щодо порушення строків оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період квітень - вересень 2023 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/592/24 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за період з березня по грудень 2023 року в сумі 35 607,12 грн в зв'язку з відсутністю предмету спору. В решті позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 3% річних за період 01.03.2023 - 30.09.2023 в сумі 3 914,09 грн, інфляційні втрати за період березень - липень 2023 року в сумі 9 680,77 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 203,92 грн.
Місцевий господарський суд в частині стягнення суми основного боргу дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В частині стягнення пені суд відхилив вимоги, врахувавши при цьому постанову НКРЕКП від 25.02.2022. Місцевий господарський суд визнав обґрунтованими та арифметично правильними розрахунки, здійснені позивачем, 3% річних та інфляційних. Водночас, застосовуючи при цьому висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18, про можливість за наявності виняткових обставин зменшити заявлений до стягнення розмір відсотків річних, суд першої інстанції дійшов висновку про доцільність зменшення розміру 3% річних та інфляційних - до 20%.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/592/24 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 3% річних за період 01.03.2023 - 30.09.2023 в сумі 19 570,47 грн та інфляційних втрат за період березень 2023 - липень 2023 року у розмірі 48 403,83 грн, витрати зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у сумі 3 028,00 грн. В решті рішення у справі залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині зменшення 3% річних та інфляційних, не погодився із висновком щодо можливості зменшення належних до стягнення з відповідача відсотків річних та інфляційних, дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення зазначених нарахувань, оскільки позивач просив суд стягнути 3% річних, що прямо передбачено приписами статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому зазначив про безпідставність застосування судом першої інстанції висновків Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18, з огляду на неподібність правовідносин.
Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/592/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" подало касаційну скаргу, якою просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Підставами касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" визначило пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 (щодо можливості зменшення 3% річних); від 12.09.2024 у справі № 915/1308/23, від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22.
Також підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 625 Цивільного кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 3, 610, 611, 614 Цивільного кодексу України та статей 216, 217, 233 Господарського кодексу України на предмет можливості зменшення судом суми інфляційних втрат.
Крім того підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункт 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
У справі №922/444/24 суди обох інстанцій за подібних правовідносин вказали на можливість зменшення належних до стягнення з відповідача відсотків річних, застосовуючи при цьому висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18, про можливість за наявності виняткових обставин зменшити заявлений до стягнення розмір відсотків річних.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 922/444/24 у зв'язку з необхідністю відступу від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 915/1308/23, ухваленої Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством щодо застосування приписів статті 625 Цивільного кодексу України стосовно можливості зменшення судом розміру трьох процентів річних (які встановлені законом), а також не застосування до цих правовідносин статті 233 Господарського кодексу України шляхом викладення правової позиції щодо неможливості зменшення встановленого законом мінімального розміру річних на рівні трьох процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи зазначене, а також предмет та підстави позову у зазначених справах, а також враховуючи доводи касаційної скарги стосовно застосування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 18.03.2020 у справі №902/417/18; від 12.09.2024 у справі № 915/1308/23, від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" у справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/444/24.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Зупинити касаційне провадження у справі № 922/592/24, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024, до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/444/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко