Ухвала від 10.02.2025 по справі 910/7338/24

УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7338/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову від 10.12.2024 та додаткову постанову від 18.12.2024 Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

у справі №910/7338/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") звернулось 06.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову від 10.12.2024 та додаткову постанову від 18.12.2024 Північного апеляційного господарського суду, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у цій справі залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" на постанову від 10.12.2024 та додаткову постанову від 18.12.2024 Північного апеляційного господарського суду у справі №910/7338/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

03.02.2025 АТ "Українська залізниця" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 642,21 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2024 №6016.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.02.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №910/7338/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене заява АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ЄДРПОУ 40075815) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 642 (вісім тисяч шістсот сорок дві гривні) 21 копійка, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2024 №6016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець

Попередній документ
125139085
Наступний документ
125139087
Інформація про рішення:
№ рішення: 125139086
№ справи: 910/7338/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.11.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОЗИР Т П
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
позивач (заявник):
ТОВ "Грейнсвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"
представник заявника:
Тригуб Ольга Олегівна
представник позивача:
НАКОП'ЮК ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Тарарук Леонід Ростиславович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О