12 лютого 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/1802/23
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi"
про стягнення 6642,31 доларів США.
Представники учасників справи:
Позивач - не з'явився;
Відповідач - не з'явися.
Секретар судового засідання Драченко Т.О.
Суддя Гладун А.І.
1.1. 26.12.2023 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi" (DILOVASI OSB MANALLESI KARYA CADDESI : 16/1 41455 DILOVASI/KOSAELI/, Turkey /620 003 3549).
1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 6642,31 доларів США заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом №15/09 від 15.09.2023.
1.3. 28.05.2024 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі, у якій повідомив, що відповідач сплатив на виконання договору 5380,48 доларів США боргу на підставі платіжної інструкції №1 від 13.05.2024 та просив закрити в цій частині провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.
1.4. 29.10.2024 суд ухвалив провадження у справі в частині стягнення 5380,48 доларів США боргу закрити.
1.5. 27.01.2025 представник позивача адвокат Архипенко О.А. у судовому засіданні ствердив, що позивач у позові просив стягнути із відповідача судові витрати та повідомив, що докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть подані протягом 5 днів із дня ухвалення судом рішення. Також просив призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати після спливу встановленого строку для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.
1.6. 27.01.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/1802/23, яким позов задовольнив частково, стягнув з Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 184,85 доларів 3% річних, 1074,09 доларів США пені, 3592,10 грн судових витрат зі сплати судового збору. Призначив у справі судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу. Встановив позивачу строк подання доказів понесення судових витрат тривалістю 5 днів з дня проголошення рішення суду та визначив дату судового засідання о 12 год. 00 хв. 12.02.2025.
1.7. 30.01.2025 позивач подав до суду клопотання, у якому просив долучити додатковий доказ - акт прийому-передачі послуг від 28.01.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги, ухвалити рішення та стягнути з відповідач на користь позивач 40200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також стягнути фактично понесені витрати на послуги перекладу документів позову та ухвал суду на підставі підтверджуючих документів, які знаходяться у матеріалах судової справи. Проводити судове засідання о 12 год. 00 хв. 12.02.2025 без участі позивача та його представника (а.с. 193-198).
1.8. 12.02.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.
1.9. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
1.10. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
1.11. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
1.12. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).
1.13. Суд ухвалив розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат без представників сторін.
1.14. Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на послуги з перекладу.
1.15. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).
1.16. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
1.17. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
1.18. Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
1.19. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
1.20. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 3594,62 грн судового збору на підставі платіжної інструкції від 14.11.2023 №5799 (а.с. 5).
1.21. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
1.22. Оскільки позов суд задовольнив частково судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, суд покладає на відповідача частково у розмірі 3592,10 грн пропорційно розміру задоволених вимог (99,93%).
1.23. Під час розгляду справи позивач подав суду докази фактичних витрат у справі на здійснення перекладів на турецьку мову доказів та ухвал суду, які нотаріально завірені, у розмірі 18300,00 грн, у підтвердження надав рахунки-фактури №2024-01 від 08.01.2024 на суму 17000,00 грн та №2024-02 від 25.01.2024 на суму 1300,00 грн (а.с. 165-166, 168), акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) №2024-01 від 25.01.2024 на суму 17000,00 грн та №2024-02 від 25.01.2024 на суму 1300,00 грн (а.с. 167, 169), платіжну інструкцію №6003 від 08.01.2024 на суму 17000,00 грн (а.с. 170-171).
1.24. Суд дійшов висновку, що витрати позивача на послуги перекладача становлять 18300,00 грн, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
1.25. Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
1.26. На виконання вимог статей 124 та 129 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві про стягнення суми судових витрат вказав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, які поніс або очікує понести у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 40200,00 грн (а.с. 3 на звороті).
1.27. Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
1.28. До закінчення судових дебатів у справі 27.01.2025 представник позивача адвокат Архипенко О.А. у судовому засіданні ствердив, що позивач у позові просив стягнути із відповідача судові витрати та повідомив, що докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть подані протягом 5 днів із дня ухвалення судом рішення. Також просив призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати після спливу встановленого строку для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.
1.29. Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
1.30. Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
1.31. Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
1.32. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
1.33. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
1.34. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
1.35. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
1.36. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
1.37. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
1.38. Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
1.39. Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
1.40. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивач подав додаткову угоду №3 від 26.10.2023 до договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги (а.с. 14, 74), платіжну інструкцію №5740 від 31.10.2023 про сплату 40200,00 грн (а.с. 11,75), ордер на надання правничої допомоги ФОП ОСОБА_1 адвокатом Архипенком Олександром Анатолійовичем від 25.12.2023 (а.с. 6, 73) та акт прийому-передачі послуг від 28.01.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 196).
1.41. Дослідивши додані позивачем докази, суд установив, що 26.10.2023 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатське бюро "АРХИПЕНКА" (виконавець) уклали додаткову угоду №3 до договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги (а.с. 14, 74).
Відповідно до істотних умов договору про надання професійної правничої допомоги сторони передбачили:
п. 1 - предметом даного договору є стягнення в судовому порядку через заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом NQ15/09 від 15.06.2022 із Компанії "Metropol yapi malzemeleri LTD" (Турція) CADDESI NO: 16/1 41455, ULUCINAR VD/620 003 3549 в сумі 5000 доларів США;
п. 2 - плата адвокатського бюро визначається з урахуванням прейскуранту цін розміщеного на сайті https://ab-arkhypenko.com.ua/pricing-2/ та ґрунтується на часові, який буде присвячено вирішенню справи. Вартість години роботи адвокатського бюро складає 0,25 мінімальної заробітної плати. Визначити загальну кількість часу заздалегідь - неможливо. Клієнту виставляється рахунок за весь час, витрачений на вирішення справи, включно з конференціями, телефонними дзвінками, підготовкою до суду, підготовкою процесуальних та інших документів, листів, запитів, звернень та заяв, веденням переговорів, проведенням юридичного розслідування, участю в судових засіданнях, часом, витраченим на проїзд та роботу поза офісом, вимушеним очікуванням та іншими обставинами, пов'язаними із виконанням зобов'язань за договором.
Вартість юридичних послуг: за вивчення матеріалів справи, консультування, вивчення судової практики в аналогічних спорах, підготовку процесуальних документів та представництво інтересів клієнта на стадії позовного провадження у Господарському суді Черкаської області, протягом 1 робочого дня після підписання цієї додаткової угоди-замовлення клієнт сплачує виконавцю фіксований аванс у розмірі 6 мінімальних заробітних плат, решта (на підставі звіту про виконану роботу) не пізніше 3 днів після виставлення виконавцем рахунку та/або підписання сторонами акту прийому-передачі. (Даний пункт не застосовується у разі сплати Клієнтом 100% вартості юридичних послуг).
п. 3 - порядок оплати: на рахунок виконавця протягом 1 робочого дня віддати підписання цього договору.
1.42. 31.10.2023 позивач сплатив АБ "АРХИПЕНКА" 40200,00 грн за юридичні послуги згідно з додатковою угодою №3 від 26.10.2023 на підставі платіжної інструкції від 31.10.2023 №5740 (а.с. 11, 75).
1.43. 28.01.2025 сторони склали та підписали акт прийому-передачі послуг від 28.01.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого надано послугу: вивчення матеріалів, консультація клієнта, підготовка та направлення позову, представництво інтересів клієнта в господарському спорі у суді першої інстанції у справі №925/1802/23 вартістю 40200,00 грн у фіксованому розмірі (гонорар) (а.с. 196).
1.44. Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
1.45. Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
1.46. Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
1.47. Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
1.48. На виконання вимог статей 124 та 129 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві вказав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, які поніс або очікує понести у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 40200,00 грн та надав докази понесення цих витрат.
1.49. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
1.50. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
1.51. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
1.52. Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
1.53. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
1.54. Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
1.55. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
1.56. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
1.57. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивач подав додаткову угоду №3 до договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги.
1.58. Розмір витрат позивача на правову допомогу адвоката становить 40200,00 грн.
1.59. Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
1.60. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на не співмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19.
1.61. Суд враховує висновок Європейського суду з прав людини, відповідно до якого заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа “Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009, справа “Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited» проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; “Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
1.62. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
1.63. Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
1.64. На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
1.65. Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
1.66. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
1.67. Отже, за змістом частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
1.68. Заяви про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката відповідач суду не подав.
1.69. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
1.70. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
1.71. Загальний розмір майнових вимог позивача, які задоволенні судом, становить 40200,00 грн.
1.72. Враховуючи розмір майнових вимог позивача, пропорційність розміру судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, які позивач поніс та має понести, до предмета спору, поведінку відповідача, який сплатив суму основного боргу під час розгляду справи, з огляду на принципи пропорційності та розумності господарського судочинства, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі його судові витрати.
1.73. Суд, керуючись частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від результатів вирішення спору частково покладає на позивача його судові витрати на професійну правничу допомогу.
1.74. Судові витрати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на правову (правничу) допомогу у розмірі 40200,00 грн суд розподіляє між сторонами у рівних частинах та покладає на відповідача та позивача по 20100,00 грн на кожного.
1.75. Загальний розмір понесених позивачем витрат становить 41992,10 грн, зокрема 3592,10 грн витрат зі сплати судового збору, 20100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 18300,00 грн витрат за послуги перекладача з перекладу на турецьку мову.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi" (DILOVASI OSB MANALLESI KARYA CADDESI: 16/1 41455 DILOVASI/KOSAELI/, Turkey/6200033549) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 41992,10 грн понесених позивачем витрат: 3592,10 грн (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві гривні 10 копійок) витрат зі сплати судового збору, 20100,00 грн (двадцять тисяч сто гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, 18300,00 грн (вісімнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) витрат за послуги перекладача з перекладу на турецьку мову.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун