10.02.2025 Справа № 914/2855/24
м.Львів
за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю “Газенерго-Трейд», м.Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 10394,68 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін: не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю “Газенерго-Трейд» до відповідача, Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №2Е від 01.03.2024 у розмірі 10394,68 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
03.02.2025, за вх.№414/25, позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій просить поновити строк для подання цієї заяви .
За результатами розгляду заяви судом встановлено наступне.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 2 ст. 46 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 вказано статті).
Оскільки справа № 914/2855/24 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а провадження у справі відкрито 03.12.2024, то позивач у порядку ч. 3 ст. 252, ч. 2 ст. 46 ГПК України не позбавлений був права подати заяву про збільшення розміру позовних вимог не пізніше 03.01.2025.
Однак таку заяву позивач подав з пропуском встановленого на те процесуального строку 03.02.2024.
Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач також просить суд поновити пропущений строк для її подання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви платформа Датахаб не відображала даних щодо фактичної спожитої електричної енергії Відповідачем за жовтень 2024.
Судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів, на які він посилається в зазначеному клопотанні.
Відтак суд дійшов висновку, що вказані позивачем обставини не є поважними в розумінні статті 119 ГПК України, у зв'язку з чим заява останнього про поновлення процесуального строку для збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.
За викладеного заява позивача про збільшення розміру позовних вимог залишається судом без розгляду та повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 46, 118, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства обмеженою відповідальністю “Газенерго-Трейд» про поновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.
2. Заяву Товариства обмеженою відповідальністю “Газенерго-Трейд» про збільшення розміру позовних вимог № від 27.01.2025 №27/01-09 (вх.№414/25 від 03.02.2025) у справі № 914/2855/24 залишити без розгляду та повернути позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК україни та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.