79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.02.2025 Справа№ 914/2214/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з'явився
керуючий реструктуризацією: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 16.09.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.10.2024 року (дату підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці).
Ухвалою від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 03.12.2024 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.10.2024 р. за №74323.
01.11.2024 від АТ "ПУМБ" до суду надійшов лист від 25.10.2024 №КНО-07.8.6/9408БТ з інформацією про відкриті на ім'я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
05.11.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 24.10.2024 №19-73468/18/24-Вих, згідно якого інформація по ОСОБА_2 в базі даних відсутня, та наявна інформація щодо перетинання державного кордону України з 15.10.2021 по 15.10.2024 ОСОБА_3 .
15.11.2024 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшов лист від 08.11.2024 №20.1.0.0.0/7-241031/53848-БТ з інформацією про відкриті на ім'я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
18.11.2024 від АТ "Таскомбанк" до суду надійшов лист від 12.11.2024 №5521/47.7.-БТ з інформацією про відкритий на ім'я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
19.11.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій зазначено, що на вимогу ухвали суду, усі виявлені кредитори були повідомлені про відкриття справи №914/2214/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та про дату та час судового засідання. Повідомлення було надіслано за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, а ТОВ "ФК ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "СОС КРЕДИТ", які не мають зареєстрованих електронних кабінетів, тому були повідомлені на офіційну електронну поштову скриньку (повідомлення кредиторів про розгляд справи з доказами надіслання додаються).
Також 19.11.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшли: звіт про розгляд грошових вимог кредиторів, в якому зазначено, що строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 14.11.2024, включно, та що ні один з кредиторів не подав свої вимоги до боржника; звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника, згідно якого при перевірці декларації арбітражним керуючим не виявлено недостовірної чи неповної інформації, відображеної боржником у деклараціях про майновий стан, що подавались боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заява до якої додано протокол інвентаризації майна боржника. У протоколі зазначено, що арбітражним керуючим разом з боржником проведено інвентаризацію майна боржника за результатами якої встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2024 року боржнику не належить на праві власності нерухоме майно; відповідно до відомостей з електронного кабінету водія (Сервісного Центру МВС України), зареєстрованих за боржником будь-яких транспортних засобів не має; боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності. До протоколу додано Інформаційна довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.11.2024 №404299041, згідно якої в державних реєстрах відомості по ОСОБА_1 відсутні.
19.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області від 19.11.2024 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2021 по 2 квартал 2024 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім'ї.
19.11.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 13.11.2024 №4361/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім'ї.
У попередньому засіданні 03.12.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) - відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку, також відсутні.
Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2024 суд ухвалив, що засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 10.02.2025 р., та зобов'язав керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
09.01.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій зазначено, що на вимогу ухвали суду надаються докази повідомлення кредиторів про розгляд справи та наслідки неподання грошових вимог до боржника. До заяви додано відповідне повідомлення кредиторів про розгляд справи з доказами його надіслання 08.01.2025 на адреси кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження (список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт та описи вкладення в цінний лист від 08.01.2025, додаються).
07.02.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що у визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцяти денний строк, який тривав до 15.11.2024 включно, жоден з кредиторів не заявив свої грошові вимоги до боржника. Відтак керуючий реструктуризацією, посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, просить припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В судове засідання 11.02.2025 керуючий реструктуризацією та боржник (його представник) не з'явилися, причин неявки не повідомили. Як вище зазначено, керуючий реструктуризацією подав суду клопотання про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.
У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - “Відновлення платоспроможності фізичних осіб» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.
Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.
У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності .
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.
Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з наявною та непогашеною заборгованістю в загальній сумі 502 263,30 грн., яка виникла перед наступними кредиторами: ТзОВ "Маніфою" на суму 7 062,00 грн.; ТзОВ "ФК "Кредіплюс" на суму 19 706,34 грн.; ТзОВ "СОС Кредит" на суму 4 950,00 грн.; ТзОВ "Інновація компані" на суму 3 282,9 грн.; ТзОВ "Алекскредит" на суму 8184,00 грн., ТзОВ "Містер мані" на суму 4 222,50 грн., ТзОВ "Споживчий центр" на суму 9 900,00 грн., ТзОВ "ФК "Тайгер Фінанс" на суму 9015,00 грн., ТзОВ "Авіра Груп" на суму 9 960,00 грн., ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на суму 18 914,50 грн., ТзОВ "Мілоан" на суму 75 946,15 та на суму 46 446,00 грн., ТзОВ "ФК "Просто кредит" на суму 14 275,00 грн., ТзОВ "ФК "Абекор" на суму 9 848,00 грн., ТзОВ "Авентус Україна" на суму22700,00 грн., ТзОВ "Селфі кредит" на суму 70 125,00 грн., ТзОВ "УкрКредитФінанс" на суму 63 815,00 грн., АТ "ПУМБ" на суму 5 458,21 грн., ТзОВ "Клай інвест" на суму 10 679,00 грн., ТзОВ "Бізнес позика" на суму 70 343,61 грн., ТзОВ "Таліон плюс" на суму 17 430,00 грн.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.10.2024, суд перевірив підтвердження належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози та встановив, що у ОСОБА_1 існують прострочені зобов'язання перед відповідними особами.
За наслідками підготовчого засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 15.10.2024 про відкриття провадження у справі № 914/2214/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та 15.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за №74323.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Як вже вище зазначено та підтверджується матеріалами справи, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначав про наявні у нього прострочені зобов'язання перед банками та мікрофінансовими організаціями на загальну суму 502 263,30 грн. (в т.ч. за тілом кредиту в розмірі 171 504,00 грн., за відсотками за користування кредитами в розмірі 330 759,30 грн.).
Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв'язку із чим, за результатами попереднього засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 03.12.2024, якою зобов'язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
Керуючим реструктуризацією надано суду докази (список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт та описи вкладення в цінний лист від 08.01.2025) направлення за допомогою засобів поштового зв'язку на адреси кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/2214/24) повідомлення щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
Проте, станом на 11.02.2025 жоден із кредиторів із заявою про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся.
Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.
У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 502 263 грн. 30 коп., а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім'ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.
Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.
Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/2214/24, проігнорували свій обов'язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов'язку.
Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку клопотання керуючого реструктуризацією від 07.02.2025 про закриття провадження у справі задоволити, провадження у справі № 914/2214/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
4. Провадження у справі №914/2214/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 13.02.2025.
Суддя Морозюк А.Я.