Ухвала від 10.02.2025 по справі 914/2145/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/2145/23

За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уно Торг», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 005 060, 78 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Цинайко Наталія Іванівна,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2145/23 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уно Торг» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 392 627, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2145/23 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 392 627, 00 грн заборгованості, стягуто з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 35 889, 40 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 914/2145/23, рішення суду першої інстанції від 12.02.2024 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

15.08.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 914/2145/23, якою постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 скасовано повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2145/23 в частині задоволення позовних вимог керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 1 398 400, 00 грн скасовано, у решті - залишено в силі. Справу № 914/2145/23 в частині розгляду позовних вимог керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 1 398 400, 00 грн направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.09.2024 головуючим суддею при новому розгляді даної справи визначено суддю Манюка П.Т.

Ухвалою від 05.09.2024 справу № 914/2145/23 прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 30.09.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято заяву прокурора про зменшення позовних вимог, та відтак позовними вимогами є вимога про стягнення загальної суми в розмірі 1 005 060, 78 грн та підготовче судове засідання відкладено на 10.02.2025.

У підготовче судове засідання 10.02.2025 прокурор з'явився, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 27.01.2025 представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив.

У підготовче судове засідання 27.01.2025 представник відповідача не з'явився, 07.02.2025 через систему Електронний суд подав заперечення щодо уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку прокурора, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03.03.2025 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
125138514
Наступний документ
125138516
Інформація про рішення:
№ рішення: 125138515
№ справи: 914/2145/23
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
19.09.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
26.10.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
09.11.2023 09:40 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
04.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
30.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
12.12.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
09.01.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.03.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
31.03.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "УНО ТОРГ"
ТОВ "Уно Торг"
за участю:
Друзюк Микола Васильович
заявник:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ТОРГ»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ТОРГ»
позивач (заявник):
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Пустомитівська міська рада
Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області
Пустомитівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області
представник:
м.Львів
м.Львів, Цинайко Наталія Іванівна
представник відповідача:
Галушко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
цинайко наталія іванівна, заявник:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура