Ухвала від 13.02.2025 по справі 911/551/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/551/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1

доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол»

провизнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення з другого питання порядку денного Протоколу № 2 від 12.12.2021 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» «Про встановлення обов'язкового щомісячного внеску співвласників на утримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного будинку».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

В порушення вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в той же час згідно доданого до позовної заяви копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , реєстраційним номер облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_2 .

Таким чином, позивачем порушені вищезазначені положення п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить вищезазначених відомостей, а також містить не вірні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладеної у статті 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, заяву в якій вказати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
125138465
Наступний документ
125138467
Інформація про рішення:
№ рішення: 125138466
№ справи: 911/551/25
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: Визнати недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
15.04.2025 10:40 Господарський суд Київської області
06.05.2025 16:30 Господарський суд Київської області
24.06.2025 10:20 Господарський суд Київської області
23.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
30.09.2025 16:30 Господарський суд Київської області
11.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області