ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.02.2025Справа № 910/13481/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до Фізичної особи - підприємця Сидоренка Романа Олександровича
про стягнення 16 900,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Фізичної особи - підприємця Сидоренка Романа Олександровича (далі - відповідач, ФОП Сидоренко Р.О.) про стягнення 16 900,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованості за сумою позики та 6 900,00 грн заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного ним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» Договору позики № 17161 від 16.05.2024 в частині повернення наданої позики та сплату процентів за користування позикою у встановлений цим правочином строк, право вимоги за цим яким набуто позивачем за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024, укладеного між позивачем, як фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» як клієнтом.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/13481/24 та справу передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.
Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, у строк встановлений судом, подано заяву про усунення недоліків з долученням відповідних документів.
Ухвалою суду від 28.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Також вказаною ухвалою попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною п'ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята ст. 242 ГПК України).
Нормами частини четвертої ст. 89 ЦК України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак, конверт з ухвалою суду від 28.11.2024, який направлявся на адресу ФОП Сидоренка Р.О.: АДРЕСА_1 , був повернутий до суду відділенням поштового зв'язку Укрпошта з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв'язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.
В той же час, суд враховує, що до повноваження суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 814/1469/17, від 23.06.2020 у справі № 640/740/19 та від 03.08.2022 у справі № 352/54/19.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.12.2022 у справі № 910/1730/22 зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв'язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).
Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.11.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев'ятій ст. 165 ГПК України.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва
16.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « 24/7» (далі - Позикодавець та/або Товариство, ТОВ «ФК « 24/7») та ФОП Сидоренко Р.О. (далі - Позичальник) було укладено Договір позики № 17161 (далі - Договір позики), який підписано (акцептовано) ФОП Сидоренко Р.О. шляхом введення одноразового ідентифікатора v19353, направленого на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено Позичальником у анкеті клієнта.
Умовами п. 2.1. Договору позики передбачено, що за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Параметри позики встановлені у п. 2.2. Договору позики, згідно з яким тип позики: довгострокова (п. 2.2.1.); мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика не є споживчим кредитом (п. 2.2.2.); сума позики: 10 000,00 грн (п. 2.2.3.); строк позики: загальний строк - до 14 липня 2024 року (59 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених графіком обов'язкових платежів, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.2.4.); дата надання позики: 16 травня 2024 року (п. 2.2.5.); дата повернення позики: 14 липня 2024 року (п. 2.2.6.).
Пунктом 2.3. Договору позики передбачено процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 0.80000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору (п. 2.3.1.); базова процентна ставка, фіксована: 0.80000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2. цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору (п. 2.3.2.); основна процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору (п. 2.3.3.).
Згідно з п. 2.4. Договору позики, позика надається Позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника, зареєстрований Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті та вказаний у Розділі 10 цього Договору.
Пунктом 3.1. Договору позики погоджено умови нарахування процентів протягом першого розрахункового періоду: у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку, визначеного цим договором. Також Позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після спливу першого розрахункового періоду. У разі недотримання цієї умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового періоду (п. 3.1.1.); у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні додаткової угоди щодо продовження строку позики, проценти за користування позикою нараховуються на суму позики за базовою процентною ставкою. Застосування акційної процентної ставки є правом, а не обов'язком Товариства. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки відповідає значенню базової процентної ставки (п. 3.1.2.).
Відповідно до п. 3.2. Договору позики, після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються на залишок суми від позики за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.3.3 цього Договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.
Згідно з п. 3.3. Договору позики, першим днем користування позикою вважається день надання позики. Першим днем користування в межах додаткової угоди щодо продовження строку позики є день її укладення. До періоду розрахунку процентів за користування позикою враховується день надання позики та не враховується останній день першого розрахункового періоду.
Повернення позики та сплата нарахованих процентів за користування позикою здійснюється Позичальником у визначеному цим Договором чи Додатковою угодою щодо продовження строку позики строк/достроково шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця (п. 3.4. Договору позики).
У відповідності до п. 3.6. Договору позики, зобов'язання Позичальника щодо сплати заборгованості вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позикодавця.
Строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення Сторонами відповідної Додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей Договір позики (п. 4.1. Договору позики).
Згідно з п. 4.2. Договору позики, укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики можливе виключно за зверненням Позичальника в електронній формі, яке реалізовується шляхом попередньої оплати суми нарахованих станом на дату такого платежу процентів та обранням опції в Особистому кабінеті щодо ініціювання продовження строку позики. Після опрацювання такої ініціативи Позичальника Товариство направляє Позичальнику (шляхом розміщення в Особистому кабінеті) для вивчення та підписання відповідну Додаткову угоду, яка підписується Позичальником із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права.
У зв'язку з продовженням строку позики Сторони відповідною Додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою Додатковою угодою та, відповідно, новий графік обов'язкових платежів. Додаткова угода щодо продовження строку позики є укладеною з моменту її підписання Сторонами в порядку, визначеному для укладення цього Договору. Сторони не обмежені в кількості разів укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики (п. 4.3. - п. 4.5. Договору позики).
За умовами п. 6.1. Договору позики, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Позикодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12,00% від суми позики на 4-й день такого невиконання або неналежного виконання (п. 6.1.1.); та в розмірі 3,00% від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.1.2.).
Договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле (п. 8.1. Договору позики).
Відповідно до п. 8.3. Договору позики, вищевказаний спосіб укладення, у тому числі підписання Договору позики погоджений Сторонами, відповідно, Договір, укладений у такий спосіб, є чинним та прирівнюється до Договору, укладеного в письмовій формі.
Цей Договір укладено в інформаційно-комунікаційній системі Позикодавця - вебсайт https://beemoney.com.ua/ (п. 8.4. Договору позики).
Умовами п. 9.2. та п. 9.5. Договору позики передбачено, що Договір укладений на взаємовигідних умовах, в результаті зваженого рішення Сторін з урахуванням принципів розумності та справедливості. Умови Договору можуть бути змінені/доповнені лише за угодою Сторін шляхом укладення відповідної Додаткової угоди.
Усі додаткові угоди, а також додатки до Договору є його невід'ємними частинами (п. 9.7. Договору позики).
Договір позики підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р.О. Сидоренко та КЕП ТОВ «ФК «24/7».
Умовами п. 1 Додатку № 1 до Договору позики встановлено основні параметри позики: сума позики: 10 000,00 грн; строк позики: до 14.07.2024 (59 днів): 1-ий розрахунковий період - до 14 червня (29 днів). 2-ий розрахунковий період - до 14.07.2024 (30 днів); дата надання позики: 16.05.2024; дата повернення позики: 14.07.2024.
Проценті ставки, що застосовуються в межах строку позики: розрахунковий період 1 (29 днів): акційна процентна ставка: 0.80000% на день (за наявності акційних пропозицій); базова процентна ставка: 0.80000% на день. Розрахунковий період 2 (30 днів): основна процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день (п. 2 Додатку № 1 до Договору позики).
Пунктом 3 Додатку № 1 до Договору позики сторони визначили графік обов'язкових платежів за Договором позики.
На виконання умов Договору позики ТОВ «ФК « 24/7» було перераховано ФОП Сидоренко Р.О. 10 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 368 від 16.05.2024.
21.05.2024 між ТОВ «ФК « 24/7» та ФОП Сидоренко Р.О. було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору позики № 17161 від 16.05.2024, що є Додатком № 2 до Договору позики (далі - Додаткова угода № 1), підписану електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р.О. Сидоренко та КЕП ТОВ «ФК « 24/7», згідно з п. 1 якої, сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою.
Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 1, основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: сума позики станом на дату укладення цієї угоди: 10 000,00 грн; строк позики: до 20.07.2024 (60 днів): 1-ий розрахунковий період - до 20.06.2024 (30 днів), 2-ий розрахунковий період - до 20.07.2024 (30 днів); дата повернення позики: 20.07.2024. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією Додатковою угодою: розрахунковий період 1 (30 днів): базова процентна ставка: 0.80000% на день; розрахунковий період 2 (30 днів): основна процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день.
Проценти за користування позикою в межах цієї Додаткової угоди нараховуються відповідно до умов Договору на щоденній основі, починаючи з дня укладення цієї Додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди № 1).
Пунктом 4 Додаткової угоди № 1 сторони визначили графік обов'язкових платежів.
20.06.2024 між ТОВ «ФК « 24/7» та ФОП Сидоренко Р.О. було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору позики № 17161 від 16.05.2024, що є Додатком № 3 до Договору позики (далі - Додаткова угода № 2), підписану електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р.О. Сидоренко та КЕП ТОВ «ФК « 24/7», згідно з п. 1 якої, сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою.
Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 2, основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: сума позики станом на дату укладення цієї угоди: 10 000,00 грн; строк позики: до 19.08.2024 (60 днів): 1-ий розрахунковий період - до 20.07.2024 (30 днів), 2-ий розрахунковий період - до 19.08.2024 (30 днів); дата повернення позики: 19.08.2024. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією Додатковою угодою: розрахунковий період 1 (30 днів): базова процентна ставка: 0.80000% на день; розрахунковий період 2 (30 днів): основна процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день.
Проценти за користування позикою в межах цієї Додаткової угоди нараховуються відповідно до умов Договору на щоденній основі, починаючи з дня укладення цієї Додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди № 2.
Пунктом 4 Додаткової угоди № 2 сторони визначили графік обов'язкових платежів.
Згідно змісту розрахунку заборгованості за Договором позики станом на 25.09.2024, за ФОП Сидоренко Р.О., з урахуванням часткового погашення процентів за користування кредитом 21.05.2024 у розмірі 400,00 грн та 20.06.2024 у розмірі 2 400,00 грн, наявна заборгованість в загальному розмірі 16 900,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за сумою позики та 6 900,00 грн заборгованість за відсотками.
25.09.2024 між ТОВ «ФК « 24/7» (далі - Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу № 25-09/2024 (далі - Договір факторингу), відповідно до п. 1.1. якого, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належать Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, Клієнт зобов'язаний передати Фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 4 до цього договору, на підставі Акта прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).
Згідно з п. 1.5. Договору факторингу, права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі реєстру боржників (Додаток № 2).
Загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до нього Договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників (п. 3.1. Договору факторингу).
Пунктом 3.2. Договору факторингу передбачено, що Фактор сплачує Клієнту 100% ціни продажу в день підписання Акта прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта, зазначений у цьому пункті.
За умовами п. 3.4. Договору факторингу, моментом виконання Фактором грошового зобов'язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п. 3.2. даного Договору.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін (п. 9.2. Договору факторингу).
Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 25.09.2024 за Договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників № 1 від 25.09.2024 в кількості 91 шт., після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.
Згідно Витягу від 25.09.2024 з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024, Клієнт (первісний кредитор) передав (відступив) Фактору (новому кредиторові), а Фактор (новий кредитор) прийняв належні Клієнту (первісному кредитору) права вимоги до боржника Сидоренка Романа Олександровича за Договором № 17161 від 16.05.2024 щодо заборгованості на загальну суму 16 900,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за сумою позики та 6 900,00 грн заборгованість за відсотками.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) сплатило на користь ТОВ «ФК « 24/7» (первісний кредитор) 131 028, 70 грн за придбання права вимоги за Договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024, що підтверджується наданою в матеріали справи копією платіжної інструкції № 5914 від 25.09.2024.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою Вих. № Х4982 від 18.10.2024 про сплату заборгованості у розмірі 16 900,00 грн, однак вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та належного виконання, що і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (частини перша та третя ст. 626 ЦК України).
Частиною першою ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з частиною першою ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (частина перша ст. 207 ЦК України).
Відповідно до частини сьомої ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина одинадцята ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до анкети клієнта, наданої позивачем, відповідач надав свої персональні дані для укладення Договору позики. ТОВ «ФК « 24/7» було відправлено відповідачу одноразовий ідентифікатор на його номер телефону, в якості оферти, який був наданий відповідачем, що підтверджує акцепт оферти.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша ст. 1049 ЦК України).
За змістом частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя ст. 1049 ЦК України).
Частиною першою ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами частини першої ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша ст. 612 ЦК України).
16.05.2024 ТОВ «ФК « 24/7» надало ФОП Сидоренко Р.О. позику у розмірі 10 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується платіжною інструкцією № 368 від 16.05.2024.
Таким чином, позикодавець виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором, надавши останньому позику в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.
У відповідності до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Всупереч умовам Договору позики, відповідач виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню позики та сплати процентів у визначені графіками погашення строки лише частково, здійснивши частково сплату процентів за користування кредитом 21.05.2024 у розмірі 400,00 грн та 20.06.2024 у розмірі 2 400,00 грн, що відображено у розрахунку заборгованості за Договором позики станом на 25.09.2024, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 16 900,00 грн, з яких: 10 000,00 грн за сумою позики та 6 900,00 грн за відсотками. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
В той же час, як зазначалось, 25.09.2024 між ТОВ «ФК « 24/7» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було укладено Договір факторингу № 25-09/2024.
Частиною першою ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
За умовами частин першої та другої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на зміст зобов'язання, після підписання договору про відступлення права вимоги, що підтверджує факт відсутності заперечень з боку відповідача (боржника) щодо заміни кредитора, до нового кредитора перейшли всі обов'язки первісного кредитора.
Приписами частини першої ст. 518 ЦК України передбачено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
З боку відповідача (боржника) будь-які заперечення, які виникли з підстав, що існували до заміни кредитора не надходило, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Судом враховано, що Договір факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 у встановленому порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання договору матеріали справи не містять.
Відповідно до частини першої ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно з частиною першою ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Як зазначалось, 25.09.2024 на виконання умов Договору факторингу № 25-09/2024 між позивачем (фактором) та ТОВ «ФК « 24/7» (клієнтом) було складено акт прийому-передачі реєстру боржників № 1, за яким ТОВ «ФК « 24/7» передало позивачу право вимоги до відповідача за Договором позики № 17161 від 16.05.2024 щодо заборгованості на загальну суму 16 900,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за сумою позики та 6 900,00 грн заборгованість за відсотками.
Позивач перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК « 24/7» 131 028,70 грн в якості оплати за відступлення прав вимоги за Договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 на підставі платіжної інструкції № 5914 від 25.09.2024.
Отже, на умовах Договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 ТОВ «ФК « 24/7» відступило на користь позивача права вимоги до відповідача за вказаним вище Договором позики на загальну суму 16 900,00 грн.
Відповідно до частини першої ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про відступлення права вимоги за Договором позики № 17161 від 16.05.2024 на суму 16 900,00 грн та вимогу про здійснення оплати заборгованості у розмірі 16 900,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв'язку від 15.11.2024 та списком згрупованих поштових відправлень.
Приймаючи до уваги відсутність доказів здійснення відповідачем виконання свого зобов'язання перед позивачем з повернення заборгованості, судом встановлено прострочення відповідачем виконання своїх зобов'язань за договорами позики та факторингу.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов'язань з повернення суми позики та нарахованих процентів за Договором позики № 17161 від 16.05.2024, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості за сумою позики в розмірі 10 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 6 900,00 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Слід зазначити, що за подання позовної заяви з долученими до неї документами в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим, судовий збір у даній справі за подання майнової вимоги у розмірі 16 900,00 грн становить 2 422,40 грн.
Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сидоренка Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ((79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) грошові кошти у розмірі 16 900 (шістнадцять тисяч дев'ятсот) грн 00 коп., з яких: 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. заборгованість за сумою позики та 6 900 (шість тисяч дев'ятсот) грн 00 коп. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадж1ення або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.М. Смирнова