Ухвала від 12.02.2025 по справі 910/452/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/452/25

Суддя Господарського суду міста Кєва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" вул. Поля, 2, літ. А-2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до 1. Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 04053

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2, м. Київ, 04073

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № GL19N1126314 від 03.09.2024 року, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на факт відступлення за вказаним договором АТ "МЕГАБАНК" як первісним кредитором на користь відповідача 2 - ТОФ "ФК "ВІНСТАР" право вимоги за зобов'язаннями за договором про надання гарантії № 392 від 29.10.2021 року, які не існували на момент укладення оспорюваного договору, що суперечить приписам ст. 514 ЦК України та є підставою для визнання договору про відступлення права вимоги згідно ст. 215 ЦК України.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій договору про надання гарантії № 392 від 29.10.2021 року, рішення правління НБУ № 261-рш/БТ від 02.06.2022 року, листа ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" № 49702-Сл-4431-0722 від 13.07.2022 року, листа ТОВ "Оператор ГТС України" № ТОВВИХ-22-7553 від 19.07.2022 року.

Суд зазначає, що згідно частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником в суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Так, на підтвердження повноважень Васильєва В.О. на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до позовної заяви додано довіреність на справи господарського судочинства у порядку передоручення від 18.10.2024 року, створену відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому наявна в матеріалах справи довіреність позивача від 18.12.2024 року № Др-4-1224 видана на ім'я адвоката Василевської О.В. та не може бути розцінена як належний доказ повноважень адвоката Васильєва В.О. у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій договору про надання гарантії № 392 від 29.10.2021 року, рішення правління НБУ № 261-рш/БТ від 02.06.2022 року, листа ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" № 49702-Сл-4431-0722 від 13.07.2022 року, листа ТОВ "Оператор ГТС України" № ТОВВИХ-22-7553 від 19.07.2022 року;

- подання до суду належним чином засвідченої довіреності на представництво інтересів позивача адвокатом Васильєвим В.О.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
125138153
Наступний документ
125138155
Інформація про рішення:
№ рішення: 125138154
№ справи: 910/452/25
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
08.05.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва