Справа № 947/16504/24
Провадження № 2-з/947/63/25
(вступна та резолютивна частини)
13.02.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
представника позивача - Дідик С.В.,
представника відповідача - Воронюк М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Іванівни про витребування доказів подане по цивільній справі №947/16504/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Іванівни про витребування доказів подане по цивільній справі №947/16504/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «Самара-Мед» інформацію:
-чи проходив ОСОБА_2 лікування у медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року?
-якщо так, то яка стадія алкогольної енцефалопатії була у ОСОБА_2 на момент його доставлення до медичної клініки «Самара-Мед» станом на 04.11.2024 року?
-хто ніс витрати та сплачував за лікування ОСОБА_2 в медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року?
Витребувати у Головного управління ДПС Одеської області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2004 року по теперішній час.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Витрати пов'язані з виготовленням інформації покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя В. С. Петренко