Провадження №1-кс/447/707/25
Справа №447/427/25
13 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025141250000076 від 06.02.2025 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:
06.02.2025 року до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити місцезнаходження її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв, Львівської області, зареєстрований та проживавший в АДРЕСА_1 , (мобільний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), механік-водій 3-го механізованого відділення, 8-го механізованого взводу, 6-ї механізованої роти, НОМЕР_3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_4 , прийнятий 29.10.2024 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 03.02.2025 близько 04 год. 40 хв., під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Дачне, Покровського району Донецької області, в результаті мінометного обстрілу штурмової групи противника.
Для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у операторівмобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », із абонентським номером НОМЕР_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із абонентським номером НОМЕР_2 ,у період з 03.02.2025по даний час, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 здійснював дзвінки з вказаного абонентського номера. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов ОСОБА_5 і осіб, які телефонували до нього, з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв'язки даних осіб між собою.
Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області : ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12025141250000076 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_4 »( код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) , із абонентським номером НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), із абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 03.02.2025 по 13.02.2025 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Службовим особам Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 13.04.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1