Провадження №1-кп/447/91/25
Справа №447/2647/24
13.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №12024141250000125 від 13.03.2024 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Розділ, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мінськ, республіки Білорусь, українки, громадянки України, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
прокурор: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_8
обвинувачена: ОСОБА_6
захисниця: ОСОБА_9
встановив:
Миколаївським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від захисниці ОСОБА_9 у зв'язку із розбіжностями у правовій позиції щодо захисту та просила суд призначити їй нового захисника.
Адвокатеса ОСОБА_9 просила заяву задовольнити та призначити ОСОБА_6 нового захисника.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченої, її захисниці, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід призначити захисника.
Керуючись ст. 49, 335, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисниці - адвокатеси ОСОБА_9 .
Забезпечити захист ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, призначивши їй захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Призначити судове засідання на 14:30 год. 11.03.2025 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області про що повідомити учасників кримінального провадження.
Зобов'язати призначеного захисника ознайомитись із матеріалами справи № 447/2647/24 до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2