Справа №572/5025/24
Провадження №3/463/232/25
04 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1 після вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 30.10.2024 о 14 год. 55 хв. на вул. Європейська, 70 у м. Сарни керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3.Б Правил дорожнього руху, чим вчишив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, зазначив, що наступного дня пройшов технічний огляд транспортного засобу, а тому на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції 30.10.2024 транспортний засіб був технічно справним.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.31.3Б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2024, адмінпрактикою, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена за Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Судом встановлено, що 05.10.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3197334 за ч.3 ст. 121 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Дана постанова не оскаржувалася та була виконана ОСОБА_1 05.10.2024, що було підтверджено останнім в судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 хоч і пройшов технічний огляд транспортного засобу через день після його зупинки працівниками поліції, у свою чергу вина останньього у вчиненні правопорушення підтверджується та не спростовується протоколом перевірки технчного стану транспортного засобу №01088-00719-24 від 31.10.2024.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП повторно протягом року, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 30.10.2024, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.11.2024 матеріали справи направлено в Залізничний районний суд м.Львова, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2024 матеріали справи були скеровані до Личаківського районного суду м.Львова, на час розгляду справизакінчилися строки встановлені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд,
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Суддя: Мармаш В.Я.