Справа № 537/388/24 Номер провадження 22-ц/814/940/25Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
13 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Мелеки Ірини Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2024 року,
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 14 год. 00 хв. 13 травня 2025 року з повідомленням учасників справи.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Мелеки Ірини Василівнипро розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої прохала доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Згідно з приписами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, слід доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області 13 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Мелеки Ірини Василівни.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мелеки Ірини Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600, inbox@kr.pl.court.gov.ua, забезпечити 13 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі та участь у ній представника ОСОБА_1 - адвоката Мелеки Ірини Василівни у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 2 о 14:00 год. 03 13 травня 2025 року.
Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області до виконання, та учасникам судового процесу до відома.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Одринська