Ухвала від 13.02.2025 по справі 619/4007/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/4007/20 Номер провадження 22-з/814/59/25 Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Мухою А.І., та ОСОБА_4 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Сулеймановою М.І., на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06.06.2024, за наслідками розгляду яких ухвалено постанову від 17.01.2025.

До Полтавського апеляційного суду надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Сулейманової М.І., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк К.П., адвоката Мухи А.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення правничих витрат.

Справа призначена до розгляду на 14-40 год. 27.02.2025.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Власюк К.П., заявленко клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням нею власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 14-40 год. 27 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни з використанням нею власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
125133373
Наступний документ
125133375
Інформація про рішення:
№ рішення: 125133374
№ справи: 619/4007/20
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
23.12.2025 07:32 Дергачівський районний суд Харківської області
23.12.2025 07:32 Дергачівський районний суд Харківської області
23.12.2025 07:32 Дергачівський районний суд Харківської області
23.12.2025 07:32 Дергачівський районний суд Харківської області
23.12.2025 07:32 Дергачівський районний суд Харківської області
11.11.2020 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
16.12.2020 15:00 Дергачівський районний суд Харківської області
26.01.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
26.01.2021 14:15 Харківський апеляційний суд
17.02.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
04.03.2021 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
30.03.2021 14:15 Дергачівський районний суд Харківської області
16.04.2021 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
19.04.2021 14:45 Харківський апеляційний суд
22.04.2021 15:30 Дергачівський районний суд Харківської області
28.04.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
06.05.2021 11:30 Дергачівський районний суд Харківської області
11.06.2021 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
15.06.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
23.07.2021 11:15 Дергачівський районний суд Харківської області
28.07.2021 11:15 Дергачівський районний суд Харківської області
16.08.2021 14:30 Дергачівський районний суд Харківської області
07.09.2021 11:45 Харківський апеляційний суд
09.09.2021 14:30 Дергачівський районний суд Харківської області
02.11.2021 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
23.11.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
01.12.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
30.01.2022 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
23.02.2022 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
16.03.2022 14:30 Дергачівський районний суд Харківської області
18.05.2023 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
19.06.2023 09:30 Котелевський районний суд Полтавської області
12.10.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
05.12.2023 15:00 Котелевський районний суд Полтавської області
31.01.2024 10:20 Котелевський районний суд Полтавської області
14.02.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
28.02.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
14.03.2024 15:30 Котелевський районний суд Полтавської області
29.03.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
14.05.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
31.05.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
05.06.2024 09:30 Котелевський районний суд Полтавської області
05.11.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
10.12.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
24.12.2024 10:30 Полтавський апеляційний суд
17.01.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.02.2025 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
КАЛМИКОВА ЛЮДМИЛА КОСТЯНТИНІВНА
КОНОНИХІНА Н Ю
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКИМЕНКО Л О
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
КАЛМИКОВА ЛЮДМИЛА КОСТЯНТИНІВНА
КОНОНИХІНА Н Ю
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯКИМЕНКО Л О
відповідач:
СИНИЦЯ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Хвостенко Ганна Михайлівна
позивач:
СИНИЦЯ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
апелянт:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
представник відповідача:
Братовченко Максим Анатолійович
Власюк Катерина Петрівна
Адвокат Лисиченко Світлана Миколаївна
Муха Андрій Ігорович
Стєбєлєв Антон Михайлович
Сулейманова Марія Ігорівна
представник позивача:
Тарасенко Галина Олександрівна
співвідповідач:
Хвостенко Ганна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Синиця Василь Климович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ