Справа № 537/3347/22 Номер провадження 11-кп/814/465/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
12 лютого 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, №12022170530000450, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2023 року,-
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іса, Селемджинського району, Амурської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.10.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 09.12.2014 поставлений на облік в Автозаводському УВІ. 14.05.2015 знятий з обліку, у зв'язку з відбуттям покарання;
- 27.04.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;
- 23.01.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.05.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.04.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. (09.06.2022 поставлений на облік в Автозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації»);
- визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років .
Відповідно до вимог частини 1 статі 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.04.2022 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_8 .
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 566,34 грн.
На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2023 скасувати і закрити кримінальне провадження або направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судове засідання призначене на 12.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце апеляційного розгляду, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виходячи з того, що суд визнав обов'язковою участь обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, однак в призначені раніше судові засідання обвинувачений не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце апеляційного розгляду, про причини неявки не повідомив, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08 квітня 2025 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід і доставити його 08 квітня 2025 року о 10-00 год. до Крюківського районного суду м. Кременчука для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3