Справа № 551/295/23 Номер провадження 22-ц/814/1498/25Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
10 лютого 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кервіника Приватного підприємства "Прометей-2000" - ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Приватного піпдриємства «Прометей - 2000» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
17.01.2025 року в системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2025 року.
06.02.2025 року на запит суду надійшли матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кервіника Приватного підприємства "Прометей-2000" - ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26 лютого 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддяГ.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна