Справа №443/1198/24
Провадження №2/443/45/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
13 лютого 2025 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрчака Владислава Валентиновича про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки кадастровий номер 4621584400:06:000:1846, -
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юрчак В.В. подав до суду клопотання про судовий розгляд справи, зокрема судового засідання, призначеного на 27.02.2025 о 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, в обґрунтування якого покликаючись на віддаленість його місця роботи до Жидачівського районного суду Львівської області та несприятливу безпекову ситуацію на території України.
Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи за участю представника відповідача ОСОБА_1 - Юрчака В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрчака Владислава Валентиновича про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки кадастровий номер 4621584400:06:000:1846 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27.02.2025 о 09 год 00 хв, та всі подальші судові засідання у справі проводити з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Юрчаком Владиславом Валентиновичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, що він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів