Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4606/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
14 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Журавської Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/4606/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Недашківської Л.А.,
У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що від фактичних шлюбних відносин між ним та відповідачкою народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із судовим наказом, виданим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 07.12.2022 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання обох дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.11.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у нього є син від першого шлюбу, ОСОБА_5 , 2009 року народження, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, відповідно до судового наказу, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
На даний час він перебуває в шлюбі та має малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні.
До 04.06.2024 року з нього на утримання ОСОБА_2 стягувались щомісячно кошти в розмірі 1/8 частини усіх його доходів відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2023 року.
Також зазначив, що його батьки є пенсіонерами за віком. Батько, ОСОБА_7 , є особою з інвалідністю 1-ї групи (зір) та потребує постійного стороннього догляду. Мати, ОСОБА_8 , має інвалідність 3-ї групи, їй протипоказана важка праця. Обоє вони отримують невелику пенсію і фактично усі ліки купує він як їх син, оскільки їх пенсії вистачає лише на їжу та оплату за житло. Він також має проблеми зі здоров'ям, працює в ТОВ «ДФУ-АГРО», із отримуваної заробітної плати сплачує аліменти, які наразі складають близько 70 відсотків від його заробітку. При цьому він має утримувати себе, новонародженого сина і дружину, яка перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами, а надалі перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Таким чином, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для однієї дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Галагуз Д.М., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Зокрема, зазначає, що позивач одночасно звернувся до суду з даним позовом, а також подав до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позов про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_5 , 2009 року народження.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2024 року даний позов було задоволено частково та зменшено розмір вже сплачуваних аліментів на 1/6 частину від доходів платника. В даному випадку сторона позивача не заперечує щодо такого розміру аліментів, оскільки його син ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров'я, має інвалідність.
Вважає, що суд належним чином не перевірив доводи позивача щодо погіршення його матеріального стану, вказавши на відсутність доказів на підтвердження цієї обставини. Натомість наразі позивач має на утриманні вже не трьох дітей, як було на момент стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , а чотирьох. Крім дітей, позивач утримує дружину ОСОБА_9 , яка нещодавно народила дитину й не працює, а займається доглядом за чотиримісячним новонародженим сином ОСОБА_10 . На час подачі позову і на сьогодні ОСОБА_9 має проблеми зі здоров'ям, тому ще не мала можливості звернутися в управління соціального захисту населення для оформлення відповідної довідки про перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Також дружина позивача має ряд проблем зі здоров'ям, змушена проходити обстеження та лікування, які оплачує чоловік, оскільки вона сама не працює. .
Зауважує, що суд абсолютно не врахував стан здоров'я позивача. До матеріалів позову долучався ряд доказів - висновки обстеження ОСОБА_1 з приводу наявних у нього захворювань. Так, 10.09.2024 року ОСОБА_1 було проведено оперативне втручання з приводу карпального синдрому (патологічний стан, що характеризується болем, відчуттям оніміння і поколювання в пальцях руки й самої кисті та виникає в результаті здавлювання серединного нерва в зап'ястковому каналі).
Отже, вбачаються явні негаразди зі здоров'ям у позивача, що зумовлює необхідність лікування та матеріальних витрат на лікування. Після проведення оперативного втручання необхідні додаткові консультації у лікарів та приймання лікарських препаратів, що також призводить до матеріальних витрат.
Суд не врахував наявність у ОСОБА_1 батьків, які є особами з інвалідністю та мають незначну пенсію.
ОСОБА_1 єдиний син у своїх батьків, інших осіб, які б могли допомагати їм, немає. Квитанції про придбання ліків та інших необхідних речей батькам ОСОБА_1 не зберігав, оскільки не вбачав в тому об'єктивної потреби, адже як син допомагав батькам не з метою стягнення з них в подальшому коштів, а відчуваючи бажання та обов'язок як сина допомагати своїм непрацездатним батькам.
Щодо наданих відповідачкою документів про стан її здоров'я, стан здоров'я дітей, наявність у неї на утриманні сина з інвалідністю від першого шлюбу, то ці докази мають бути оцінені та проаналізовані в сукупності з іншими доказами по справі. Зокрема, основна маса долучених висновків обстежень датується липнем 2024 року, коли їй стало відомо про наявність позову. Діти такого віку, як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як і звичайні діти, хворіють, відвідуючи дитячий садочок, а син відповідачки від першого шлюбу повнолітній, згідно з наданою довідкою не є непрацездатним, навчається і має право на утримання від свого батька, а не лише від матері; - з ряду наданих відповідачкою копій документів не вбачається їх належність (неможливо ідентифікувати, з якого саме документа зроблено ці копії і як вони стосуються суті спору) та допустимість (не засвідчені належним чином копії записів на аркушах розміром А4).
Крім сплачуваних аліментів, утримання теперішньої сім'ї, допомоги батькам ОСОБА_1 має забезпечувати й себе, оскільки як людина потребує їжі, одягу, йому необхідно оплачувати медичні обстеження та лікування тощо. У власності ОСОБА_1 має лише будинок в с. Немирівка Коростенського району і земельну ділянку для його обслуговування, будь-якого іншого вартісного нерухомого майна він не має.
Отже, вважає, що рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права (неврахування вимог СК України щодо обставин, які враховуються при визначені розміру аліментів, їх збільшенні та зменшенні), під час розгляду справи суд поверхнево та неповно з'ясував та не врахував усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, а частина обставин, які суд визнав доведеними, не є такими.
У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідачки - адвокат Ясинецька-Писаревська Н.М., просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.
Зокрема, зазначає, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Наявність у позивача інших дітей не може бути підставою для зменшення аліментів на утримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як рішення про зменшення розміру аліментів поставить їх в нерівне становище з іншими дітьми позивача. Як було правильно встановлено судом, позивач працює та має постійний стабільний дохід. 22.10.2023 року він придбав автомобіль марки MAZDA CX-5, 2014 року випуску, ринкова вартість якого становить 19130 доларів США. На ім'я дружини позивача ОСОБА_13 04.06.2024 року було придбано ще один автомобіль марки NISSAN JUKE, 2013 року випуску, ринкова вартість якого становить 12630 доларів США. 10.07.2024 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_9 було придбано об'єкт незавершеного будівництва- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер 1810700000:01:016:0261. Отже, факти придбання майна спростовують доводи позивача про погіршення його матеріального становища.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до судового наказу, виданого 07.12.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.11.2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, позивач є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до судового наказу, виданого 13.10.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_15 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в даний час перебуває в шлюбі та має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Той факт, що позивач створив нову сім'ю, має дружину, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, утримує малолітню дитину, не позбавляє його обов'язку утримувати своїх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки розмір доходу позивача є достатнім, для забезпечення потреб дітей. Позивач спроможний та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїм дітям.
Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції надав належну оцінку наявним доказам та прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.
Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2024 року, - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча Судді: