Справа № 161/17885/24 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/180/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
04 лютого 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Губарик К. А.,
з участю:
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року,
У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 15 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_3 був укладений договір позики № 4486193.
14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників № 21 від 20 березня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_3 у розмірі 30 515,58 грн, з яких: 7 312,50 грн - сума заборгованості за основним боргом, 23 203,08 грн - сума заборгованості за відсотками.
Позивач також зазначав, що 26 червня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_3 був укладений договір позики № 78314146. 14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ») був укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників № 13 від 21 грудня 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_3 у розмірі 3 562,5 грн, з яких: 1 000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 2 562,5 грн - сума заборгованості за відсотками.
19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Мілоан» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9386499 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця. У подальшому 27 жовтня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27102023/1, за умовами якого ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників № 1 від 27 жовтня 2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_3 у розмірі 36 225 грн, з яких 9 000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 26 325 грн - сума заборгованості за відсотками, 900 грн - заборгованість за комісією.
Позичальник ОСОБА_3 своїх зобов?язань за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача у свою користь заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 70 303,08 грн, з яких за кредитним договором № 4486193 - заборгованість у розмірі 30 515,58 грн (7 312,50 грн - сума заборгованості за основним боргом, 23 203,08 грн - сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором № 78314146 у розмірі 3 562,50 грн, з яких 1 000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 2 562,5 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 9386499 у розмірі 36 225 грн, з яких 9 000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 26 325 грн - сума заборгованості за відсотками, 900 грн - заборгованість за комісією. Позивач просив також стягнути з відповідача у свою користь понесені судові витрати.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року у цій справі позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 51 662,50 грн, з яких за договором позики № 4486193 від 15 червня 2023 року в розмірі 14 062,50 грн; за договором № 78314146 від 26 червня 2023 року у розмірі 1 375,00 грн; за договором № 9386499 від 19 червня 2023 року у розмірі 36 225,00 грн.
У решті позову відмовлено.
Стягнуто з відповідача в користь позивача 2 225,14 грн судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням у справі, відповідач ОСОБА_3 , через свого представника Носкова О. М., подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Відзив на апеляційну скаргу не подавався.
У судовому засіданні відповідач та його представник апеляційну скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, хоча позивач у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у відсутності представника позивача.
Заслухавши пояснення відповідача і його представника, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача, подану його представником, слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.
Судом за матеріалами справи встановлено, що 15 червня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_3 укладений договір позики № 4486193 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора (а. с .8-11).
За умовами цього договору позикодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав ОСОБА_3 позику в розмірі 9 000 грн (п. 2.1 договору позики) строком на 30 днів (п. 2.2 договору позики) з базовою процентною ставкою за перший день користування позикою (фіксована) 18,46 % (п. 2.3 договору позики) з базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2,5 %, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дня повернення позики 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною за день, проценти не застосовується в період карантину 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 709,18 %, орієнтована загальна вартість позики у грн 10 687,50 (п. 2.4 договору позики). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення позики (п. 4 договору).
Відповідно до пункту 6 договору позики позичальник має право продовжити строк користування позикою шляхом звернення в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.
У разі, якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «ClickCredit») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «ClickCredit») знижена процентна ставка, визначена п. 2 договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена пп. 2.3 п. 2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником у повному обсязі за весь період строку позики (пункт 15 договору).
В пункті 18 договору позики зазначено, що якщо сума позики, зазначена в пп. 2.1 п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).
14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за грошові кошти ТзОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк зобов'язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору. У подальшому 28 липня 2021 року та 20 березня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладені додаткові угоди № 2, № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами яких ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за грошові кошти ТзОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб згідно з реєстрами боржників № 21 від 20 березня 2024 року (а. с. 12-15).
Згідно із витягом із реєстру боржників № 21 до договору факторингу від 20 березня 2024 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 за договором позики № 4486193 у розмірі 30 515,58 грн, з яких: 7 312,50 грн - сума заборгованості за основним боргом, 23 203,08 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 17).
26 червня 2023 року між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_3 був укладений договір позики, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора (а. с. 19-21), за умовами якого позикодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав позичальнику ОСОБА_3 позику в розмірі 1 000 гривень (п. 2.1 договору позики) строком на 15 днів (п. 2.2 договору позики), з базовою процентною ставкою за користування коштами 2,5 %, знижена відсоткова ставка 0,001 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % та орієнтовна річна процентна ставка - 3,71 % (п. 2.3 договору позики).
В пункті 15 договору позики зазначено, що у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» знижена процентна ставка, визначена п. 2 договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена пп. 2.3 п. 2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником у повному обсязі за весь період строку позики.
21 грудня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якої ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за грошові кошти в користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб згідно з реєстром боржників № 13 від 21 грудня 2023 року (а. с. 22, 23).
19 червня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_3 був укладений договір про споживчий кредит № 9386499 (а. с. 31-36), за умовами якого ТзОВ «Мілоан» зобов?язувався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 9 000 грн (п. 1.2 договору) строком на 105 дні з 19 червня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3 договору). Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04 липня 2023 року (пп. 1.3.1 договору), позичальник зобов?язувався повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 04 липня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02 жовтня 2023 року (останнього дня строку кредитування). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 24 300 грн, які нараховуються за ставкою 3,0 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.п.1.5.3 договору).
Зазначений договір про споживчий кредит був укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ «Мілоан».
Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору).
27 жовтня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27102023/1, за умовами якого ТзОВ «Мілоан» відступило за грошові кошти ТзОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк зобов'язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить ТзОВ «Мілоан». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору (а. с. 38-41).
Згідно із витягом із реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 27 жовтня 2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до позичальника ОСОБА_3 за цим кредитним договором у розмірі 36 225 грн, з яких 9 000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 26 325 грн - сума заборгованості за відсотками, 900 грн заборгованість за комісією (а. с. 42).
Відповідач своїх зобов'язань за зазначеними договорами належним чином не виконував.
Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За положеннями статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону).
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За положеннями частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зробила висновок про те, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів «за користування кредитом», так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов'язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов'язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 своїх зобов?язань за кредитними договорами належним чином не виконував та того, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку договорів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 51 662,50 грн, з яких за договором позики № 4486193 від 15 червня 2023 року в загальному розмірі 14 062,50 грн; за договором № 78314146 від 26 червня 2023 року в загальному розмірі 1 375,00 грн; за договором № 9386499 від 19 червня 2023 року у розмірі 36 225 грн.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що на момент укладення кредитних договорів та упродовж усіх строків кредитування відповідач був і є військовослужбовцем, а тому, як вважає відповідач, проценти за користування кредитними коштами не нараховуються.
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов?язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
На підтвердження обставин поширення на нього положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач ОСОБА_3 будь-яких доказів суду першої інстанції не надавав.
До своєї апеляційної скарги сторона відповідача додала копію довідки військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 06 грудня 2024 року, згідно з якою старший лейтенант ОСОБА_3 проходить військову службу по контракту у військовій частині НОМЕР_2 з 03 грудня 2024 року, а також додала копію посвідчення учасника бойових дій, згідно з яким пред?явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/305/14 (провадження № 61-10861 св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів його сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов?язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.
Натомість матеріали цієї справи не містять відповідних документів як доказів звільнення ОСОБА_3 від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини 3 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Разом з тим Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв?язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність судового рішення.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року у цій справі залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді