Справа № 760/3175/23
Провадження № 2/761/2493/2025
10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,
при секретарі - Дем'янчук С.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
У лютому 2023 року позивачка, інтереси якої представлені адвокатом, звернулася до Солом'яського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою Солом'яського районного суду м. Києва від 16.02.2023 вищевказану позовну заяву було передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2024 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2024 скасовано та вказану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Разом з цим, 05.02.2025 представником позивачки через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, від представника надійшла заява, в якій остання просила залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
05.02.2025 представником позивачки через підсистему «Електронний суд» було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивачки у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.02.2025 року.
Суддя Н.В. Сіромашенко