Справа № 761/48550/24
Провадження № 1-во/761/36/25
13 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2025 у справі № 761/48550/24, -
29.01.2025 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/48550/24, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №12024100000001279 від 11.11.2024.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив виправити допущену в ухвалі суду від 29.01.2025 описку, а саме викласти вірно другий абзац її резолютивної частини «Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №12024100000001279 від 11.11.2024.», замість помилкового «Скасувати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №12024100000001279 від 11.11.2024.», тобто доповнити пропущеним словом «постанову».
Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.
Як вбачається з матеріалів судом в ухвалі суду від 29.01.2025 дійсно допущена описка, яка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 29.01.2025, яка підлягає виправленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2025 у справі № 761/48550/24 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 761/48550/24, виклавши другий абзац її резолютивної частини наступним змістом:
«Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №12024100000001279 від 11.11.2024.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1