Справа № 333/4991/24
Провадження № 2/361/4386/24
12.02.2025
12 лютого 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
11 лютого 2025 року через підсистему »Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Мішустіна М.К. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається із клопотання, представником відповідача - адвокатом Мішустіним М.К. подано клопотання 11 лютого 2025 року, яке надійшло на адресу суду та зареєстроване того ж дня. Судове засідання призначене на 13 лютого 2025 року 14 год. 00 хв., тобто з пропуском строків на подачу клопотання, що виключає можливість його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Радзівіл А.Г.