Ухвала від 07.02.2025 по справі 359/1135/25

Справа № 359/1135/25

Провадження № 1-кс/359/327/2025

УХВАЛА

07 лютого 2025 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12023111100002763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив повернути власнику тимчасово вилучений транспортний засіб.

03.02.2025 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого та прокурора, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокат ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12023111100002763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125127616
Наступний документ
125127618
Інформація про рішення:
№ рішення: 125127617
№ справи: 359/1135/25
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.02.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ