Ухвала від 13.02.2025 по справі 357/18239/24

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18239/24

Провадження № 2/357/1011/25

УХВАЛА

13 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду №5 в м.Біла Церква, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабули Ірини Юріївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 23.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 13.02.2025 представник позивача Кабула І.Ю. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Якименської Л.Л. копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 12.05.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 341.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Якименської Людмили Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 12.05.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола

Попередній документ
125127600
Наступний документ
125127602
Інформація про рішення:
№ рішення: 125127601
№ справи: 357/18239/24
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: поділ майна, що є предметом спільної сумісної власності подружжя
Розклад засідань:
13.01.2025 09:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.02.2025 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.03.2025 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.03.2025 12:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.04.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
відповідач:
Зінченко Віктор Григорович
позивач:
Шараєвська Ольга Андріївна
представник позивача:
Кабула Ірина Юріївна