Справа № 357/15380/18
1-кп/357/71/25
13.02.2025 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12018110030004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 та № 12018110030004314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч. 1, 191 ч. 3 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12018110030004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 та № 12018110030004314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 13.02.2024 не прибув, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого приводу в судове засідання.
Вирішуючи клопотання прокурора суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, зважаючи що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність підстав вважати поважною причину його неявки, суд приходить до висновку про необхідність здійснення стосовно нього примусового приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд
Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, буд. 4-А на 18.03.2025 на 09:00 год обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
Судове засідання відкласти до 09:00 год 18.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5