Справа № 355/255/25
Провадження № 3/355/149/25
13 лютого 2025 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.04.2001 Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області, офіційно не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,
11 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов означений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.
Судове засідання у даній справі призначено на 12.02.2025 на 11:15 год. Були здійснені виклики (телефонограми) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання 12.02.2025 ОСОБА_1 не з'явився, зазначив, що не встигає, не може з'явитися до суду у призначену дату. Водночас, зможе прибути на наступний день.
З огляду на означені обставини, судове засідання призначено на 13.02.2025 на 14:30 год. Був здійснений виклик (телефонограма) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання 13.02.2025ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у ній, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя зазначає та виснує таке.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651669 від 04.02.2025, складеного ДОП СП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенантом поліції Чоп Олександром Миколайовичем, 10.12.2024 о 15 год 14 хв у селищі Баришівка по вулиці Богдана Хмельницького, 20 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено подрібнену суху речовину (Канабіс) в кількості 0,86 г.
За даними протоколу, огляд громадянина ОСОБА_1 не проводився, речі не вилучались. За поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовину зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений означений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до примітки до статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Статтею 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, рослини роду коноплі (Cannabis) (таблиця 1, список 3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, розмір канабісу до 5,0 г є невеликим.
Суд зауважує, що до адміністративного матеріалу додані матеріали кримінального провадження № 12024116080000129 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в яких міститься постанова про закриття означеного кримінального провадження від 20.12.2024, прийнята в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Гавриленком О. М., з якої вбачаються такі обставини.
10.12.2024 близько 15 години 10 хвилин працівниками поліції за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження.
У подальшому в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_1 в присутності двох понятих, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR 1003687.
В ході проведення досудового розслідування 11.12.2024 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку доручено експертам Київського НДЕКЦ, в подальшому отримано висновок експерта № СЕ-19/111-24/72583-НЗПРАП від 12.12.2024 року, після проведення експертизи об'єкт дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, канабіс масою 0,86 г, та попередня упаковка запаковано до полімерного спец пакету № 3638387.
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що маса вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною Канабіс масою 0,86 г, що є недостатнім для настання кримінальної відповідальності відповідно до «Списку № 3 наркотичних засобів що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затверджено КМУ від 16.05.2000 року № 770, кримінальна відповідальність за незаконне зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, Канабіс масою 0,86 грам, тому в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За означених обставин, органом дізнання 12.12.2024 постановлено кримінальне провадження № 12024116080000129 від 11.12.2024 закрити, у зв'язку з встановленням відсутності в діях гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також у постанові від 20.12.2024 зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 44 КУпАП.
Саме з огляду на означені обставини було складено адміністративний протокол серії ВАД № 651669 від 04.02.2025 та направлено на розгляд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП України, розглядається протягом доби. У даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП).
Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 651669 від 04.02.2025, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 2) матеріалами кримінального провадження № 12024116080000129 від 11.12.2024 (зокрема, протоколом огляду від 10.12.2024, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.12.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024, допитами свідків, постановою про визнання речовим доказом від 11.12.2024, висновком експерта № CE-19/111-24/72583-НЗПРАП від 12.12.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2024); 3) іншими матеріалами, наявними у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та зазначив, що зберігав речовину канабіс для власного споживання без мети збуту. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.
З урахуванням зазначеного та викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме зберіганнянаркотичного засобу, без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, суддя дійшла висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та не вбачає, в розумінні 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відтак, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судовий збір підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 40-1, 44, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на користь держави на рахунок (населений пункт: Баришівська селищна ТГ; отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, Канабіс масою 0,86 г, що знаходиться в полімерному спец пакеті № 3638387, що поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA758999980313151206000010742; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА