Справа № 355/248/25
Провадження № 1-кс/355/48/25
про накладення арешту на майно
11 лютого 2025 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116080000026 від 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
10 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116080000026 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 року до СПД №2 ВП №1 Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.02.2025 близько 13 години 18 хвилин працівниками поліції на автодорозі Згурівка-Усівка в адміністративних межах селища Згурівка Броварського району Київської області, було зупинено трактор колісний марки Т-150 К, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.09.2012 року, видане Інспекцією Держтехнагляду Носівського району, було виявлено ознаки підробки. (ЄО 397).
Під час перевірки вище зазначеного документу було виявлено ознаки його підробки, а саме відсутні данні про зміну та відкриття додаткових категорій типу А,В,С,В,Е про видачу його Інспекцією Держтехнагляду Носівського району, від 28.09.2012 року.
В подальшому громадянин ОСОБА_4 пояснив, що в 2012 році під час зміни попереднього посвідчення в Інспекції Держтехнагляду Носівського району, невідома особа запропонувала йому відкрити інші категорії на керування транспортними засобами, на що ОСОБА_4 погодився.
09 лютого 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116080000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В подальшому, з метою документування правопорушення та збирання доказів, які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження, старшим слідчим СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , 08.02.2025 року, проведено огляд місця події за адресою: на автодорозі Згурівка-Усівка в адміністративних межах селища Згурівка Броварського району Київської області, за координатами 50.510542, 31.743517, в ході якого у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.09.2012 року видане Інспекцією Держтехнагляду Носівського району на ім'я ОСОБА_4 , яке запаковано до паперового конверту.
Постановою т.в.о. начальника дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 09.02.2025 вилучене під час огляду місця події посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.09.2012 року видане Інспекцією Держтехнагляду Носівського району на ім'я ОСОБА_4 , визнане речовим доказом, оскільки в порядку статті 98 КПК України було безпосередніми знаряддями вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За даних обставин у виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого досудового розслідування, а саме в необхідності проведенні судової технічної експертизи документів.
Без накладення арешту на вищевказане майно може призвести і призведе до порушення інтересів держави та суспільства, які гарантовані нормами діючого законодавства.
Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером №12025116080000026 від 09.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та в.о. дізнавача ОСОБА_7 . Старшим групи визначено ОСОБА_6
10.02.2025 року призначено групу прокурорів, а саме керівника Згурівської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_8 та прокурорів Згурівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У порядку ст. 98 КПК України, 08.02.2025 року вказане вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.09.2012 року видане Інспекцією Держтехнагляду Носівського району на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке запаковано до паперового конверту з метою проведення судової технічної експертизи документів та 09.02.2025 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні працівниками поліції ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116080000026 від 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно на вилучене майно 08.02.2025 під час огляду місця події за адресою: на автодорозі Згурівка-Усівка в адміністративних межах селища Згурівка Броварського району Київської області, за координатами 50.510542, 31.743517, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28.09.2012 року, яке видане Інспекцією Держтехнагляду Носівського району на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити прокурору, дізнавачу, використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.
Контроль за виконанням покласти на Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області.
Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1