Справа №: 351/1894/24 Номер провадження №3/351/13/25
16 січня 2025 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,-
за ст.130 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 20.09.2024 біля 12.59 год. в м. Снятин по вул. Лотоцького, Коломийського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Алкофор-507», проба позитивна - 0,58 проміле. Після чого огляд проводився в медичному закладі за допомогою алкотестера «Алкофор-507», проба позитивна - 0,54 проміле, що підтверджується висновком лікаря від 20.09.2024р..
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 року серії ЕПР № 133137; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 20.09.2024, відповідно до яких огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного пристрою "Алкофор 507" на місці зупинки та в медичному закладі, результати огляду- 0,58 проміле та 0,54 проміле відповідно.
Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. Працівники поліції спілкуються із ОСОБА_1 та перевіряють відповідність документів, вбачають у водія ознаки алкогольного сп'яніння та повідомляють йому про це. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, після проходження огляду- проба позитивна 0,58 проміле. Водій не визнав стан алкогольного сп'яніння та був доставлений прцівниками поліції в медичний заклад, де пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. В медичном закладі встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в даному випадку- керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 68000 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя Ігор СЕГІН