Справа № 189/1801/24
2/189/49/25
13.02.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,
учасники судового провадження:
представник позивача ОСОБА_1 ,
представник третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
встановив:
У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Крім того, визнано обов'язковою участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 .
У судові засідання, призначені на 11.11.2024 року, 10.12.2024 року, 13.02.2025 року, позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв і клопотань не надавали.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи у відсутності позивача та відповідачки.
Представник третьої особи ОСОБА_2 зазначила щодо необхідності заслухати пояснення позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 , в зв'язку з чим, просила вирішити питання щодо визнання їх явки в судове засідання обов'язковою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо визнання обов'язкової явки позивача та відповідачки для надання особистих пояснень.
Положенням ч.2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, для підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а також можливості поставити запитання щодо предмета спору з метою з'ясування усіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного рішення, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 обов'язковою, з метою надання ними у судовому засіданні особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 43, 44, 274, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2025 року о 11.00 год.
Роз'яснити позивачу та відповідачці, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що суд має право застосувати до них, як учасників судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов'язку з'явитися до суду без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.