справа № 208/698/25
№ провадження 3/208/997/25
13 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особа-підприємця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
16.01.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, який передано в провадження судді Данилів С.В. 17.01.2025.
Згідно з вказаним протоколом №1754 від 07.11.2024, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено проведення розрахункової операції без роздрукування та видачі розрахункового документу, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Фізичною особою-підприємцем порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).
У судові засідання призначені на 06.02.2025 о 14:30 та 13.02.2025 о 16.00 ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце повідомлялась належним чином на адресу вказану в протоколі, однак конверти із судовими повістками були повернуті із позначкою «неправильно вказана адреса».
На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 07.11.2024 о 14:30 год.
В той же час, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третійшостій цієї статті.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 16.01.2025.
Таким чином, на час надходження протоколу до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, строки накладення адміністративного стягнення вже було розпочато строк притягнення до відповідальності і такий на час наджодження до суду становив 2 місяці 9 днів, що унеможливоло його об'єктивний розгляд у визначені строки.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, і, керуючись ст.ст. 24, 155-1, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, суд -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особа-підприємця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя С.В. Данилів