Справа № 237/3609/24
Провадження № 1-кп/211/343/25
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої ставиться
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру
(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
законного представника
(у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 23 у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Донецької спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052690000436 від 06.06.2024, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 4 зенітно-артилерійського відділення 2 зенітно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, такого, що має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Донецької спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Після набрання вказаною ухвалою суду законної сили, її копії направити на виконання до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1 та відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді триманя під вартою, залишити до набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи, оформленої висновком №СЕ-19/105-24/4262-БЛ від 08.07.2024, у розмірі 8330 (вісім тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок; судової експертизи, оформленої висновком №КСЕ-19/108-24/11116 від 04.07.2024, у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок; судової експертизи, оформленої висновком №СЕ-19/105-24/4295-НЗПРАП від 20.06.2024, у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев'яносто три) гривні 20 копійок; судової експертизи, оформленої висновком №СЕ-19/105-24/4294- НЗПРАП від 27.06.2024, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок; судової експертизи, оформленої висновком №СЕ-19/105-24/4279-НЗПРАП від 25.06.2024, у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки; судової експертизи, оформленої висновком №СЕ-19/113-24/3656-БТ від 17.07.2024, у розмірі 6058 (шість тисяч п'ятдесят вісім) гривень 24 копійки.
Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 07.06.2024 (провадження №1-кс/237/347/24), а саме: 5 предметів, схожих на гільзи з маркуванням: «270 80» - 4 шт, «3 83» - 1 шт.; 10 предметів, схожих на гільзи з маркуванням: «3 383» - 3 шт., «539 89» - 1 шт., «270 80» - 2 шт., «270 82» - 2 шт., «3 83» - 2 шт.; 18 предметів, схожих на гільзи, виявлені в приміщенні ванної кімнати, з маркуванням: «270 80» - 8 шт., «539 89» - 4 шт., «3 83» - 5 шт., «17 80» - 1 шт.; 2 предмети, схожі на гільзи з маркуванням: «270 80» - 1 шт, «539 89» - 1 шт.; 3 предмети, схожі на гільзи з маркуванням: «270 80» - 2 шт, «3 83» - 1 шт.; два згортки з фольги, на яких міститься нашарування; 5 предметів, схожих на гільзи з маркуванням «3 83»; запобіжне кільце, важіль запалу УЗРГМ з маркуванням 172-74 583 та осколки корпусу гранати типу Ф-1; запал УЗРГМ - 2 з маркуванням 164-88 583; предмет, схожий на патрон з маркуванням «3 83»; предмет, схожий на кулю без маркування; магазин до автомату з маркуванням «22» пустий; магазин до автомату, в якому містяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 шт., маркування магазину «21»; предмет, схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 1983 р. та предмет, схожий на магазин до автомату; 20 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм; запальничку в корпусі синього кольору марки «Lion» - скасувати.
Речові докази:
- 5 предметів, схожих на гільзи з маркуванням: «270 80» - 4 шт, «3 83» - 1 шт.; 10 предметів, схожих на гільзи з маркуванням: «3 383» - 3 шт., «539 89» - 1 шт., «270 80» - 2 шт., «270 82» - 2 шт., «3 83» - 2 шт.; 18 предметів, схожих на гільзи, виявлені в приміщенні ванної кімнати, з маркуванням: «270 80» - 8 шт., «539 89» - 4 шт., «3 83» - 5 шт., «17 80» - 1 шт.; 2 предмети, схожі на гільзи з маркуванням: «270 80» - 1 шт, «539 89» - 1 шт.; 3 предмети, схожі на гільзи з маркуванням: «270 80» - 2 шт, «3 83» - 1 шт.; два згортки з фольги, на яких міститься нашарування; 5 предметів, схожих на гільзи з маркуванням «3 83»; запобіжне кільце, важіль запалу УЗРГМ з маркуванням 172-74 583 та осколки корпусу гранати типу Ф-1; запал УЗРГМ - 2 з маркуванням 164-88 583; трубку з полімерного матеріалу чорного кольору - знищити;
- предмет, схожий на патрон з маркуванням «3 83»; предмет, схожий на кулю без маркування; магазин до автомату з маркуванням «22» пустий; магазин до автомату, в якому містяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 шт., маркування магазину «21»; предмет, схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 1983 р. та предмет, схожий на магазин до автомату; 20 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм - повернути до військової частини НОМЕР_1 ;
- запальничку в корпусі синього кольору марки «Lion» та мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 - повернути їх власнику ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження №12024052690000436 від 06.06.2024 залишити при клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, з подальшим зберіганням у справі №237/3609/24, провадження №1-кп/211/343/25.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.02.2025 о 18:00.
Суддя ОСОБА_1