Справа № 175/14444/24
Провадження № 2/175/2344/24
(заочне)
06 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Рожкової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдані збити в порядку регресу у розмірі 67884 грн. 74 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Представник позивача в прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та повернутим поштовим відправленням №0600994510271, відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Встановлено, 14 жовтня 2022 року о 10:43 годині в місті Дніпро по вул. Пастера, 26, біля електроопори №10 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 та в результаті порушення п.12.3 ПДР України здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault daster, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, здійснив некерований рух та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , після чого водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Subaru Forester, дорожній номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року справа №203/4052/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.
17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 жовтня 2022 року за участю транспортного засобу Subaru Forester номерний знак НОМЕР_4 та транспортного засобу Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу Subaru Forester номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .
Відповідно до Звіту №141022 з оцінки вартості збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Subaru Forester номерний знак НОМЕР_5 , становить - 76128,91 грн. (з урахуванням ПДВ) та 66102,74 грн. (без урахування ПДВ).
На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 05 січня 2023 року, позивач МТСБУ здійснив регламентну виплату потерпілому ОСОБА_4 в розмірі: 66102,74 коп., що підтверджується платіжним дорученням №228286 від 09 січня 2023 року.
Згідно акту №87433 позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1782,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936489 від 30 листопада 2022 року.
06 січня 2023 року позивач звернувся з вимогою до відповідачки про відшкодування шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 67884,74 грн. Оскільки відповідачка витрати понесені позивачем не виплатила МТСБУ були змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.
Так, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.4 ч. 1 статті 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу, яким він керував (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), а також надати відомості про місцезнаходження такого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, у тому числі електронну, для листування. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати такі дії, він має підтвердити це документально.
Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Варто також зазначити, що необґрунтована виплата страхового відшкодування має місце у разі, коли страховика не було повідомлено про страховий випадок жодним з учасників ДТП, що призвело до неможливості страховика встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.
У даному випадку позивача було письмово повідомлено потерпілою особою про настання страхового випадку, у повідомленні зазначено дату, місце його настання, винну особу, номер полісу забезпеченого транспортного засобу.
Таким чином, страховик мав можливість переконатися, що подія є страховим випадком. Крім того, факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.
Зазначена позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, які викладені в постанові суду від 14 лютого 2018 року у справі 760/5736/15, від 20 червня 2018 року у справі № 760/17929/15, від 16 січня 2019 року у справі № 208/7291/13.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1191, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 130, 133, 141, 223, 263-266,280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 67884,74 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього стягнути 70912,74 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.