Справа № 210/623/25
Провадження № 1-в/210/164/25
іменем України
13 лютого 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 04.02.2025 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор вважав подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магніторська Челябінської області Російської Федерації від 18.09.2017 року, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2020 року приведений у відповідність із законодавством України, ОСОБА_5 визнано винним за ч. ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час тримання його під вартою в період з 09.02.2017 року по 17.09.2017 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув'язнення двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2020 року залишено без змін.
Таким чином початок строку 18.09.2017 року, кінець строку 08.12.2025 року.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має 6 стягнень, з яких останнє в 2021 році та які на даний час погашені, та має 3 заохочення у виді подяки 2021, 2022 та 2024 роках.
Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого вихованого впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних переговорів. Засуджений довів своє виправлення.
За період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року засуджений до праці не залучався.
Висновком керівників служб ДУ «КВК (№80)» погоджено можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 13.02.2025 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 9 місяців 25 днів.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв'язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації від 18.09.2017 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 (дев'ять) місяців 25 (двадцять п'ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено 13.02.2025 року о 12-10 годині.
Суддя: ОСОБА_1