Справа № 210/955/24
Провадження № 3-в/210/2/25
іменем України
12 лютого 2025 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дениса Федотова про вирішення питання про виправлення описки у постанові суду відносно ОСОБА_1
На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) днів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Однак, призначаючи покарання судом вказано стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) днів, замість правильного «10 діб».
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/955/24 відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, враховуючи, що виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої встановлено, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що вказана описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описки.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -
Виправити описку, допущену в 1-му абзаці резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 18.12.1992, та вважати правильним застосоване судом стягнення у виді:«адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб».
В іншій частині - постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Чайкіна