Справа № 161/20840/24
Провадження № 2/161/69/25
про відмову в зупиненні провадження
13 лютого 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.
представник позивачів ОСОБА_1
представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Денисюк І.О.
представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Кучер О.О.
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування,
Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2025 відмовлено в зупиненні провадження у справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 відмовлено у витребуванні доказів.
28 січня 2025 від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання вмотивоване тим, щослідчим Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022030510000014 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 273 КК України, і у вказаних матеріалах кримінального провадження містяться докази, які свідчать про неодноразові спроби сторони слідства повернути позивачам вилучене майно, дані факти безпосередньо впливають на розгляд справи № 161/20840/24.
Також, представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області вказує, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області розглядається справа № 154/3930/23 і встановлення фактів у цій справі теж безпосередньо впливає на оцінку доказів у справі №161/20840/24.
Враховуючи викладене, представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області, просить зупинити провадження у цивільній справі № 161/20840/24 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030510000014 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 273 КК України, а також до завершення розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області справи № 154/3930/23.
Представник позивачів ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Кучер О.О. підтримала клопотання, вважає його обґрунтованим і просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
З огляду на вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
Отже, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об'єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених відповідачемГоловного управління Національної поліції у Волинській області.
Крім цього, суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статями 251, 258, 260 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області про зупинення провадження у справі №161/20840/24 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030510000014 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 273 КК України, а також до завершення розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області справи № 154/3930/23 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складання повного тексту ухвали 13 лютого 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур