Справа № 157/1853/24
Провадження № 3/157/106/25
13 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 02.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 20.10.2024 в 00 год 18 хв на вул. Шевченка в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів; на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча неодноразово своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 154554 від 20.10.2024 в якому зазначений склад правопорушення (від підпису відмовився); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2024; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3300826 від 20.10.2024.
На дослідженому відеозаписі з відеореєстратора поліцейського зафіксовано зупинку транспортного засобу, з якого вибігла особа, одягнута у світлу куртку з принтом Хакі, та зайшла на територію домоволодіння.
На відеозаписі NOR_8888888_000000_20241020002007_0008 з бодікамери поліцейського зафіксовано як поліцейська послідувала за особою та виявила її на городі домоволодіння. Біля автомобіля поліції було встановлено особу ОСОБА_1 , який спочатку визнавав факт керування автомобілем «по селі» (часова позначка 00:25:17), а в подальшому під час спілкування заперечував керування невідомим йому транспортним засобом. При цьому вів себе зухвало, місцями агресивно та мав ознаки алкогольного сп'яніння - порушення мови і поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння на місці зупинки (часова позначка 00:31:48) та в закладі охорони здоров'я (часова позначка 00:37:30). Таким чином підтверджуються обставини складу правопорушення, описані в протоколі. Суддя зауважує, що в режимі нічної зйомки куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_1 , у зв'язку зі світловідбивними властивостями видається білою. На тому ж відеозаписі, при направленні на одяг світла ліхтаря (часова позначка 00:31:31) - проявляється характерний принт Хакі, що дозволяє ідентифікувати ОСОБА_1 як особу, що вибігла з автомобіля на записі з реєстратора.
Долученою постановою суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024 у справі № 159/5046/24, що набрала законної сили 15.10.2024, підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за подію 22.07.2024, тобто протягом року.
Довідкою Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області № 41763-2024 від 24.10.2024 також підтверджується наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , тому він є водієм у розумінні КУпАП та ПДР.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не є власністю правопорушника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ