10 лютого 2025 року
м. Київ
Справа № 296/3298/24
Провадження № 14-15зц25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. перевірив на відповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд справи та усунення порушення міжнародних зобов'язань при вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
У лютому 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив передати справу на перегляд до Великої Палати та усунути порушення міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи.
ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення як на підставу перегляду посилається на пункт 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу заявника на те, що форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.
Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
3. До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України перегляд судових рішень можливий у випадку встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.
Отже, перегляд судових рішень на підставі пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України можливий у випадку встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) такого порушення Україною прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яке призвело до постановлення на національному рівні судового рішення, що суперечить Конвенції або протоколам до неї.
Однак, подаючи до суду заяву, ОСОБА_1 не дотримався вимог закону щодо її форми і змісту.
Заявник у зверненні не зазначив і не надав конкретного рішення, яким би ЄСПЛ визнав заяву ОСОБА_1 про порушення гарантованих Конвенцією та протоколами до неї прав прийнятною та встановив відповідні порушення, допущені національними судами за результатами розгляду справи № 296/3298/24 та ухвалення у ній рішень.
Також заявник не вказав, які саме на його думку рішення національного суду у справі № 296/3298/24 підлягають перегляду у зв'язку з виключними обставинами і у чому саме полягає їх виключність, з огляду на відповідне рішення ЄСПЛ, постановлене за результатами розгляду відповідної заяви ОСОБА_1 .
Наведе свідчить про допущення заявником порушення вимог, встановлених пунктами 4 - 6 частини другої та пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПК України, які підлягають усуненню шляхом подачі уточненої заяви та доказів, які підтверджують те, що предметом дослідження у ЄСПЛ було дотримання Україною міжнародних зобов'язань саме при вирішенні національними судами справи
№ 296/3298/24 (зокрема, копію формуляра заяви, направленої до ЄСПЛ).
Крім того, за правилами пункту 5 частині першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Проте наведені вище недоліки, допущені ОСОБА_1 у заяві, позбавляють суд можливості перевірити дотримання заявником строків, встановлених у пункті 5 частині першій статті 424 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху.
За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.
Згідно з положеннями частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України,
ЗаявуОСОБА_1 про перегляд справи та усунення порушення міжнародних зобов'язань при вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог вказаної ухвали, у відповідності до статті 185 ЦПК України подана заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Ткачук