13 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 334/5173/15-ц
провадження № 61-17380ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Національного Банку України
про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Національного Банку України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
06 та 12 листопада 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 , які подані ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року
та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 19 листопада 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 , які подані
ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року повернуто заявнику (касаційне провадження № 61-14812ск24).
У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана
ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року
з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно
з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 24 грудня
2024 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Поновлено строк на касаційне оскарження.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Однак уточнена касаційна скарга не може бути прийнята для вирішення питання
про відкриття касаційного провадження, оскільки у її прохальній частині некоректно зазначено дату оскаржуваного рішення.
Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.
Відповідно до даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 334/5173/15-ц, інформація щодо прийняття Ленінським районним судом м. Запоріжжя рішення від 23 серпня 2023 року у справі відсутня.
Заявнику необхідно уточнити яке рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя вона просить скасувати.
Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 17 січня 2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець