Ухвала
11 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 636/1566/24
провадження № 61-1561ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Мазницького Миколи Михайловича як представника ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб,
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути за рахунок державного бюджету в рахунок відшкодування моральної шкоди 53 680,00 грн та 15 % від стягнутої моральної шкоди перерахувати на рахунок КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для лікування поранених.
Чугуївський міський суд Харківської області рішенням від 05 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовив.
Харківський апеляційний суд постановою від 23 грудня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року - без змін.
У січні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У лютому 2025 року адвокат Мазницький М. М. як представник ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.
Доводи представника заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мазницького Миколи Михайловича як представника ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов