11 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 161/14280/15-ц
провадження № 61-715ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за заявою адвоката Білоуса Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 161/14280/15-ц залишено без задоволення.
05 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі 161/14280/15-ц.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу та/або його представнику строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплатити судовий збір.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, визнано неповажними зазначені представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ліпкевичем І. В. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і три відсотки річних.
16 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Ліпкевич І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 27 січня 2025 року виконані.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що апеляційний суд відмовляючи у відкритті апеляційного провадженнянеправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, а саме застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 320/3307/21, від 23 червня 2022 року у справі № 320/4885/19.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/14280/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара