05 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 462/4445/24
провадження № 61-17165ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянувши питання про повернення відзиву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на касаційну скаргу Приватного підприємства «Енергетика плюс» на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «Енергетика плюс» до Міністерства оборони України, Державного
підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», Головного управління Державної податкової служби України
у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової
служби України, державного реєстратора Бойко Христини Романівни
про внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо об'єкта нерухомого майна,
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року відкрито касаційне
провадження та витребувано із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/4445/24 та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційні скарги.
03 лютого 2025 року Головне управління Державної податкової служби України
у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, засобами поштового зв'язку, направило до Верховного Суду відзив
на касаційну скаргу.
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,
що вимагаються цим Кодексом.
До відзиву не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, у зв'язку з чим, відзив Державної податкової служби України у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відзив Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,
на касаційну скаргу Приватного підприємства «Енергетика плюс» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «Енергетика плюс» до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1», Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової
служби України, державного реєстратора Бойко Христини Романівни про внесення
змін до Державного реєстру речових прав щодо об'єкта нерухомого майна, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська