Справа № 526/2335/24 Номер провадження 11-кп/814/1168/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Про відмову у відкритті провадження
13 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2024,
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.408, ч.5 ст.407 КК України.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати указану ухвалу суду та задовольнити її клопотання.
За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.
Так, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі ухвали суду: (1) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; (2) інші ухвали у випадках, передбачених КПК (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 392 КПК).
При цьому, у процесуальний закон законодавцем закладено таку концепцію, згідно з якою іншими ухвалами, які можуть підлягати перегляду в спосіб, що передбачає звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням, є рішення суду, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Зокрема, такими є ухвали про повернення скарги чи відмови у відкритті провадження (ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 6 ст. 399, ч. 2 ст. 424 КПК).
Проте, нормами КПК не передбачена можливість окремого апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження до ухвалення остаточного рішення за наслідками судового розгляду в суді першої інстанції.
З мотивів наведених вище, оскаржувана ухвала від 19.11.2024 про відмову в закритті кримінального провадження не підлягає окремому апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Оскаржувана у цій справі ухвала від 19.11.2024 постановлена за результатами розгляду відповідного клопотання захисту в межах повноважень суду першої інстанції. Так, на стадії судового провадження вирішення питання щодо закриття кримінального провадження належить до повноважень суду, що прямо передбачено КПК, зокрема, статтею 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК. Разом з тим в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження (частина 11 стаття 284 КПК). Тобто положеннями КПК однозначно врегульовано питання щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження. Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.
Це судове рішення не може бути оскаржено в касаційному порядку на підставі ст. 399 КПК України, оскільки суддею-доповідачем відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу, яка не передбачена ст.392 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2024.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати апелянту.
Суддя ОСОБА_2