Справа № 761/4888/25
Провадження № 1-кс/761/3852/2025
13 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000001095 від 21.11.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувало кримінальне провадження № 22022000000000718 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Під час судового засідання 20.03.2024 щодо накладення арешту на вилучені у банківській скриньці ОСОБА_6 коштів у сумі 10 000 ЄВРО та 70 000 доларів США, громадянином України ОСОБА_7 здійснено заяву, згідно якої ці кошти належать йому, а були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Окрім того, на адресу процесуального керівника надійшло клопотання про повернення вказаних коштів від ОСОБА_7 , в задоволенні якого було відмовлено.
Встановлено, що серед документів, які надавались процесуальному керівнику, наявна копія розписки, складена 03.11.2023 в м. Запоріжжя в присутності свідка ОСОБА_8 , згідно якої цього дня ОСОБА_6 (зберігач коштів) прийняв на відповідальне зберігання грошові кошти в сумі 65 000 доларів США та 10 000 ЄВРО у ОСОБА_7 (власник грошових коштів).
Будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), допитаний 18.03.2024 як свідок ОСОБА_8 підтвердив зазначені в розписці обставини.
Будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), допитаний 27.03.2024 як свідок ОСОБА_7 підтвердив зазначені в розписці обставини, пояснивши різницю в сумі тим, що раніше позичав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 000 гривень, які були конвертовані у долари, тому і загальна сума доларів США є 70 тисяч.
Водночас, згідно листа ДКР СБ України № 2,3,1-3479нт від 15.03.2024 з додатком у вигляді витягу з АІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19-34068/18/24-Вих від 17.05.2024, громадянин України ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 26.10.2023 в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в напрямку «В'їзд» в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.11.2023, тобто на дату складення розписки та передачі коштів даний громадянин перебував за межами України.
Таким чином, в діях громадянин України ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України.
У відповідності до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 мав у користуванні номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 мав у користуванні номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Вказав, що виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв'язку інформацію в електронному вигляді, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.10.2023 по 25.01.2024, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000001095 від 21.11.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22024000000001095: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити в електронному вигляді інформацію, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.10.2023 по 25.01.2024.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1